COMMUNIQUÉ

Les circonstances :

Deux entités utilisent le même nom, le même sigle O.R.U.M.M.:

• La première, largement antérieure de plusieurs décades, se trouve référencée sur http://www.orumm.org/
• La seconde date du 10 février 2009, se trouve référencée sur http://www.orumm.fr/  . Cette dernière a cru prendre la précaution (civile et profane) de protéger sa marque à l’I.N.P.I. le 30 mars suivant, sous le numéro 3640528. Ce document est contestable car le dépositaire ne s'est pas aperçu que cette appellation avait déjà fait l'objet d'un dépôt le 12.07.2007 dans les statuts (article 2) d'une association loi 1901 .

Les faits :

La seconde  m’a courtoisement demandé une prise de contact, que j’ai courtoisement refusé de poursuivre, ayant développé mes arguments, à savoir en principal que Réflexions sur trois points n’a pas à s’infiltrer dans cette querelle, que je n’ai jamais pris parti ni même cité (donc agressé) la dite association et son dirigeant.

Las ! Le ton a brutalement changé puisque dans la réponse de son Président-Civil, m’est parvenue une injonction précise à supprimer tous mes contenus et liens postérieurs à la date du 10 février 2009, assortie d’une menace, puis d’un ultimatum expirant au delà de ce weekend du 23 au 25/10/2010.

Depuis sa création, un avocat-conseil (spécialiste en la matière) balaie périodiquement le blog Réflexions sur trois points, pour me signaler les dérapages éventuels ou autres incidents : aucune observation à ce jour donnant matière à réclamation n’a été relevée et je m’en félicite.

Excluant que Réflexions sur trois points soit une cible particulière, je suppose que nombre de webmasters font surement l’objet de la même injonction ?

Si nous avons des droits, nous avons aussi des devoirs vis-à-vis de nos lecteurs et il me paraît inadmissible de supprimer en douce quoi que ce soit : cela seul justifie la publication de ce communiqué dont j’aurais bien voulu faire l’économie.

Il est hors de question que je me laisse intimider et/ou menacer de la sorte et que je supprime le contenu des articles visés. 

Nemo Est Supre Leges !

                                                              Jacques Courtois

 Publié par Jacques Courtois à l'adresse 10/23/2010 09:18:00 PM 

19 commentaires me sont parvenus jusqu'au 25 Octobre 2010 :

P.M. a dit…

Allez sur le site de Jiri Pragman,

http://www.hiram.be/ journée du 24.10.2010 prendre connaissance de son intervention amicale.

Fraternellement et solidairement.

24 octobre 2010 09:26

Ankh a dit…

Tenez-bon, la méthode est bien connue et vous avez raison de résister. Tout cela confirme, si besoin était, dans quel maelström tombe notre rite !

24 octobre 2010 09:42

Anonyme a dit…

Attention tout de même à ne pas faire trop rapidement d'amalgames : je suis allé consulter le message sympa de Jiri et je signale que dans le cas d’espèce, ce n'est pas du coté d'orumm.org que vient l'attaque. Ce sont des méthodes de voyou !

24 octobre 2010 10:08

Lionel a dit…

Je suis... du mauvais camp, celui de... l'agresseur !

C'est effrayant, j'ai honte, ce n'est pas ça la maçonnerie et je vous conjure tous de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Nous connaissons des moments pénibles, nous aimerions que tous ces hauts-responsables prennent conscience de leurs erreurs, qu'ils sacrifient leurs egos au bénéfice d'un rite qui n'en finit pas de s'auto-mutiler !

Fraternellemnt, sans distinction !

24 octobre 2010 10:28

Serge Malifer a dit…

Je suis le dernier membre inscrit, me semble-t-il, pour l'instant : c'est l'occasion pour moi de rendre hommage à votre travail, à votre intégrité, et de vous apporter mon entier soutien. Persévérez, ne vous découragez pas, et encore une fois merci pour la qualité de votre blog !

Celui qui s’élève, élève l'humanité tout entière, celui qui s'abaisse, seul mange sa boue !

24 octobre 2010 10:44

Anonyme a dit…

moi, j'auré même pas répondu, mème pas l'honneur d'un communiqué. Faut pas s'occuper de ce genre d'i_ndividu,la honte de la maconnerie egyptienne.

Vous avez toute ma sympatie.

24 octobre 2010 11:22

Anonyme a dit…

C'est bien fait pour toi, fallait pas t'y frotter !

24 octobre 2010 11:23

Jean-Max Roumier a dit…

Je suis profane, selon votre définition, mais cela ne m’empêche pas d'avoir des idées, des opinions, de m'intéresser à votre démarche ( je m'adresse aux Franc-maçons).

Fréquemment, on lit dans les forums, des déclamations du genre : "Ce que je lis, etc., me conforte de rester profane, ou encore, à vous lire, je suis heureux de ne pas être etc. ou bien, je suis un tout jeune F.M. et ce que j'apprends m'interpelle et je songe à quitter le...etc"

Eh bien, je dois vous avouer, moi, que ma réflexion s'inverse totalement : Quand je lis tout ce que j'apprends sur ce blog, quand je constate avec quel souci de vérité et de justice Jacques Courtois s'exprime,toujours avec calme et modération, ne cédant en rien et n'hésitant pas, parfois, à jouer les Cassandre dans son propre camp, OUI, j'ai ENVIE d’adhérer à ces idéaux qu'il défend en toute impartialité. Sans être aujourd'hui assez avancé pour m'engager dans l'une des trois, ou deux sur trois, ou les trois voies qu'il nous présente, je travaille, mais une chose est certaine, il y a d'ores et déjà une obédience à laquelle je n'irai pas frapper au portail !

Amicalement à tous et merci l'ami Jacques.

24 octobre 2010 11:53

P.M. a dit…

L'anonyme du 24.10, d' 11 heures 23, chiche que tu donnes ton nom ?

24 octobre 2010 13:01

Simon Cusonné a dit…

Aucun problème, j'assume :

Simon CUSSONÉ,

Thorey,

Eure

Ça te va, Ducon ?

24 octobre 2010 13:04

Serge Malifer a dit…

Les insultes et mots orduriers sont inutiles dés l'instant où Jacques Courtois publie les messages sans les commenter, c'est une attitude lâche (du groupuscule Machinchouette, ce ne serait pas étonnant qu'ils...)

Bref, je voudrais faire observer que le dit Président-civil aurait été mieux inspiré de ne pas intervenir du tout, qu'il ne pouvait s'attendre à autre chose qu'une contre-publicité

dont il n'avait guère besoin en ce moment, n'est-ce-pas Monsieur (Je ne te reconnais pas comme mon frère) G.H. ?

24 octobre 2010 13:52

P.M. a dit…

En te demandant ton nom, l'Anonyme qui signe Simon Cusonné, pouvais-je m'attendre à autre chose... tant est nauséabonde ta pestilentielle remarque les blogs, les forums, sont peut-être les derniers espaces de liberté que nous pouvons occuper. Quittes à nous "farcir" des petits rigolos comme toi, mais c'est un moindre mal, rassures-toi, car fort occupé par l'activité de ton postérieur, tu ne te rends pas compte du 3/4 de vide (je suis gentil...) qui agite ta cavité cervicale ! Alors, gardes "tes vents" pour toi, ce que tu agites, ce n'est que du vent !

24 octobre 2010 14:07

Lionel a dit…

Je témoigne que d'autres, en d'autres temps, ont fait l'objet des mêmes procédures. Apparemment, sans aucune suite, mais le ridicule ne tue pas à chaque fois.

24 octobre 2010 16:49

l'Anonyme de 10 heures 18 du 24.10.2010 a dit…

Tu as raison Serge, "qui sème le vent récolte la tempête"... mais attention à ne pas surenchérir. selon Jacques Courtois que j'ai eu au téléphone ce matin, la dite tempête, pour lui, se limite à la circonférence d'un petit verre d'eau. Ce qui l'irrite, ce n'est tant pas les gesticulations pathétiques du "Président-civil" que sa prétention à vouloir le museler, en exigeant qu'il retire contenus et liens ! Cela lui est insupportable et je le comprends. J'interviens sans avoir été mandaté, simplement pour remettre le débat sur la route : à l'évidence, certains commentaires roulent sur les plates-bandes ! 

L'Anonyme de 10 heures 18 du 24.10.2010, ou Thierry pour quelques intimes qui ainsi, me reconnaîtrons au passage :) 

Fraternellement.

24 octobre 2010 19:58

P.M. a dit…

Cessons de parler du Président-civil, ça va le gonfler... non, pas comme vous le supposez en l'exaspérant, mais son ego, comme le crapaud !

Plus on parlera de lui, plus il sera heureux, ça le fait exister, car il doit bien s'ennuyer avec sa poignée de partisans.

24 octobre 2010 22:36

Ankh a dit…

J'ai bien entendu, cherché à me connecter :

- sur http://www.orumm.org/, une page (qui ne renseigne rien)

- sur http://www.orumm.fr/, c'est en maintenance...

Bizarre...Vous avez-dit bizarre ?

24 octobre 2010 22:50

Serge Malifer a dit…

Situation normale, Ankh :

orumm.org en a "ras-le-bol" de se faire étriller.

orumm.fr se met en maintenance dès qu'il y a un petit nuage dans le ciel...

24 octobre 2010 23:06

Anonyme a dit…

L'un d'entre-vous peut-il m'indiquer à laquelle des deux est affiliée la GRANDE LOGE ROUMAINE DES RITES CONFÉDÉRÉS ?

25 octobre 2010 00:43

Jacques Courtois a dit…

HALTE AU FEU !

JE CLÔTURE avec ce dernier message.

Cela ne vous empêche nullement de continuer vos envois, j'en prendrai connaissance avec intérêt, de la même façon que j'ai suivi, sans faire de censure, vos sympathiques manifestations de soutien et d'amitié (oublions les autres). 

Pour que vive la liberté, dans la légalité, une dernière fois, MERCI !

25 octobre 2010 10:48

 fonction COMMENTAIRES est réouverte mais je continue à m'abstenir pour ma part.

Billet d'humeur : En route vers la décadence !

Tuez-les tous, la Bêtise reconnaîtra les siens !

Qu’une troupe de sales-gosses*, incivile, grossière et surpayée défraye la chronique, quoi de choquant en soi si l’on fait sa revue de presse ! Mais on assiste actuellement à une toute autre chose, bien plus inquiétante car sournoise, à charge implosive, révélatrice d’une époque où les valeurs morales ne sont pas plus respectées que l’uniforme de l’autorité policière ou militaire (des hommes qui pour un salaire incomparable sont présents pour nous protéger 24 heures sur 24, au péril de leur vie).

Non, je ne suis pas d’extrême droite, inutile de m’adresser un commentaire anonyme sur le sujet. S’il suffit de parler d’ordre et de justice, de liberté et d’équité pour se faire épingler, encarter et insulter…

Entre de soi-disant chroniqueurs-humoristes qui ne sont de fait que des moulins à insultes verbales, et des journalistes-insolents qui (déchargés du carcan des annonceurs qui se retirent en masse) deviennent de véritables hystériques, robespierristes (au petit-pied), subitement loquaces depuis la chute d’une équipe sportive qui porte les couleurs de la République – Ouf ! Reprenons du souffle, la phrase est longue, mais la bêtise éternelle – nous voici donc otages d’une actualité qui ne nous intéresse pas, d’un discours dans lequel nous ne nous reconnaissons pas, d’une curée à laquelle nous ne voulons pas participer.

Et cela dure toute la journée depuis, éclipsant – mon propos n’est pas politique – des événements de très grande importance qui conduisent – mais jusqu’où ? – l’Humanité toute entière.

En reprenant mes chroniques et Billets d’humeur, je me dis que parfois moi aussi, je me fais « avoir » !

Car enfin, retournons-nous un instant sur le comportement de ceux qui se veulent et prétendent être les « Chefs spirituels » d’obédiences, sur les agissements « défoulatoires » de quelques malades protégés par l’anonymat (?) qu’offre internet, sur les affaires qui sont les nôtres dans un cadre qui se veut humaniste et fraternel…

Heureusement qu’André Malraux n’a jamais prononcé la maxime qui se voulait être la colonne de feu indiquant la marche au peuple-errant : « le 21° siècle sera spirituel ou pas ».

Pour conclure, je re-publie l’ancien texte qui chapeautait – un peu bling-bling comme dit ma petite fille – ce blog et que j’ai du supprimer pour « alléger l’esthétique de la présentation », et qui sera ainsi sauvegardé pour qui il plaira de relire ou s’en inspirer :

« La vie est une succession de rencontres qui tracent notre route » affirme un sage, faut-il encore être mis sur la bonne voie, puis comprendre et admettre que plusieurs voies peuvent mener au sommet de la montagne. Depuis des milliers d’années, les hommes se posent les mêmes questions : d’où venons-nous ? Qui sommes-nous ? Où sommes-nous, Où allons-nous ?

Il faut donc prendre une première initiative, sans même chercher à savoir si nous parviendrons à la cime : avancer, d'abord ! Et chacun sait que l’on avance en marchant. Bergson à écrit : « Je ne vois qu’un moyen de savoir jusqu’où l’on peut-aller, c’est de se mettre en route et de marcher » ! Rien ne se fait dans l’immobilité, tout s’accomplit au cœur de ce qui est essentiellement mobile, le destin !

Les dogmes, la sectarisation outrancière, la pensée unique etc… Tout cela et bien d’autres choses encore, favorisent à installer l’incompréhension qui, nous le savons bien si elle persiste, conduit à la condamnation. C’est une solution pratique pour une majorité, « affaire classée », passons à la suivante ! Évidemment, il est plus difficile de chercher les convergences majeures des différentes philosophies, religions ou doctrines politiques. Mais la civilisation occidentale se méfie du syncrétisme dont elle redoute à terme qu’il n’aboutisse lui-même à un nouveau système, à un totalitarisme intellectuel ! De même rejette-elle l’utopie (au sens platonicien du terme) pourtant porteuse d’espérance pour un monde meilleur.

Ce blog, sans prétention, entend partager avec ses visiteurs, une quête spiritualiste qui évolue avec le Temps, qui propose sans disposer, qui ne se soumet pas au hasard ni ne cède à la fatalité. Non ! L’homme n’est pas né esclave, il est parfaitement capable de réfléchir sur son origine et sur sa destinée. Non ! L’homme n’est pas seul et doit comprendre qu’en travaillant à s’élever, il travaille à élever toute l’Humanité. Soyons des acteurs !

Terminons avec cette citation de Saint-John Perse : « Les temps sont forts et l’heure est grande ! Les premières houles d’équinoxe se lèvent à l’horizon pour l’enfantement d’un nouveau millénaire…Un grand morceau d’histoire naissante se détache, pour nous, des langes du futur ».

* Il s'agit bien entendu (mais il faut dater le post) de l'équipe de France de Football 2010

Illustration : teachers.ausd.net/antilla/frrevimages.html

Et bing ! et bang !

Mais oui, cette fois c'est très sérieux !

Le second best-seller de David Brown paru en 2000, ANGES & DÉMONS, n’a pas rencontré le même succès retentissant que le DA VINCI CODE, et pourtant !

L’action se dispute au sein du C.E.R.N. (Centre Européen pour la Recherche Nucléaire) entre les bons (Le Vatican) et les méchants (Les Illuminatis, nous y reviendrons) avec pour héros toujours bon pied-bon-œil, Robert Langdon. L’enjeu ? 250 miligrammes d’anti-matière neutralisés dans un container à vide, à polarité inversée.

Pour le reste, je ne puis que vous inviter à découvrir ce roman policier, excellent comme celui qui le précède, et le dernier né Le Symbole perdu, me contentant de vous rappeler qu’il ne s’agit que de… fiction! Que toute tentative pour établir des relations historiques est vaine, à moins de vouloir se faire un peu d’argent en commettant plusieurs essais (pour ou contre) pour rebondir astucieusement, le filon est d’or !

Si j’évoque cette industrie des produits dérivés, c’est simplement parce que le public est avide de trouver dans le passé ou même in situ (mais de tous temps, souvenez-vous de la littérature templière ou de Jules Vernes), des traces qui permettent d’authentifier l’un ou l’autre des éléments évoqués dans le roman. Alors, prenant pour totale vérité des mises en scènes aguicheuses, l’on en est arrivé à croire que derrière le scénario, se dissimulent des réalités cachées (une des définitions de l’ésotérisme) et qu’ainsi sectes sataniques font bon ménage avec des institutions très respectables, rose-croix, martinisme, franc-maçonnerie pour ne citer que celles qui nous intéressent plus particulièrement ici. Phènomène naguère observé avec l' Enigme sacrée, de Baigent, Leigh et Lincoln, avec Rennes-le-Château, le Prieuré de Sion, les innénarables comiques de service, Pierre Plantard, Gérard de Sède, etc...

Pour une majorité de lecteurs (ou non d’ailleurs !) évoquer l’Opus Dei, les Illuminati, le rite de Cerneau (REAA), etc… c’est obligatoirement, sexe, sang, meurtres en série et je stoppe ici tant la liste est longue.

Revenons-en pour terminer, à ANGES & DEMONS, rejoint le 30 mars 2010 (soit dix ans plus tard) par l’actualité, bien réelle celle-là, mais passée pratiquement inaperçue – à part des milieux scientifiques – tant nous sommes soumis à nous abêtir des rumeurs concernant nos gouvernants, des vaccins antigrippes et nuages magnétiques :

A défaut d’une dépêche Reuter ou d’A.F.P. je vous propose un court extrait du J.D.D. (Journal Du Dimanche), paru le 30 mars 2010 : 

« Après deux tentatives ratées dans la matinée, l'opération a finalement réussi. Deux faisceaux de protons d'une énergie de 3,5 téraélectronvolts (Tev) se sont heurtés vers 13 heures à une vitesse très proche de celle de la lumière (300.000 km par seconde). De ces collisions, les scientifiques espèrent voir jaillir des particules élémentaires encore jamais observées. Grâce au LHC, les chercheurs aimeraient en effet détecter des traces de l'invisible "matière noire" ainsi que le fameux "boson de Higgs", une particule jusqu'ici hypothétique, surnommé le "Graal des physiciens", ou la "particule de Dieu". Evoquée par le chercheur anglais Peter Higgs, pour qui elle confèrerait leur masse à toutes les autres particules, ce boson est à la base de la physique quantique. »

Et ce second extrait paru dans Le Monde le même jour :

« Pour se représenter la violence d'une telle collision, il faut savoir que 1 TeV est l'énergie cinétique… d'un moustique en vol ! Mais cette énergie est ici concentrée dans un espace mille milliards de fois plus petit que l'insecte. Ce qui la rend proprement titanesque. C'est à cette condition que les physiciens espèrent, en fracassant des particules élémentaires lancées, en sens contraire, à une vitesse frôlant celle de la lumière, faire jaillir de nouvelles particules et recréer des états de la matière qui existaient aux tout premiers instants de l'Univers, quelques millionièmes de seconde après le Big Bang. Et ainsi, peut-être, lever un coin du voile sur quelques-uns des mystères cosmiques les plus vertigineux. »

Illustrations :

CERN

Sources :

Anges & Démons, de david Brown, chez Lattès, 2000 pour l’édition française.

Site du J.D.D. : http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Actualite/Mini-Big-Bang-au-Cern-182937/

Site du Monde: http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/03/30/big-bang-en-sous-sol_1326131_3244.html

Billet d'humeur ! Et si l'on respectait quelques règles fraternelles ?

Mais laissons-les tranquilles !

Je ne me permets pas de commenter « les heurts et malheurs » rencontrés par les Frères de la G.L.N.F., encore moins de prendre parti, n’étant pas membre de cette obédience. Si ce comportement fraternel était davantage partagé, les conflits internes à Memphis-Misraïm par exemple, ne prendraient pas l’ampleur imméritée que nous connaissons, avec force haine, dérapages, diffamations, etc.

Mais dit-on, « on ne prête qu’aux riches » et la maçonnerie égyptienne demeure un petit joyau, quoiqu’on dise, fasse ou écrive.

Pour en revenir aux misères actuelles de la G.N.L.F. qui font la une de bien des blogs, il faut rendre un hommage tout particulier à celui animé par Jiri Pragman.

Pour une fois, je m’autorise un « copié-collé » sans vergogne, ne désirant pas prendre le risque de dénaturer son propos :

« Le Blog Maçonnique avait refusé de mettre en ligne un enregistrement du long monologue du Grand Maître de la Grande Loge Nationale Française lors du Souverain Grand Comité car la loi du secret doit être respectée lors d'une réunion maçonnique. Mais voilà que ce sont maintenant des images vidéo qui circulent sur le web !

On nous dira sans doute qu'une assemblée générale, même d'Obédience maçonnique, se situe dans un autre registre. Peut-être ! Mais ces images prises lors de l'assemblée générale de la GLNF le 25 mars, peut-être par ceux qui combattaient une extériorisation excessive ou maladroite de la GLNF, et diffusées sur YouTube nous mettent mal à l'aise. Elles ne seront donc pas "encapsulées" dans cet article comme cela a été effectué pour d'autres vidéos ».

Venant d’un blog d’actualités, la décision est non seulement courageuse, mais exemplaire par sa dignité !

Le même, qui ne montre aucun ostracisme envers… Memphis-Misraïm, publie une information donnée par son Conseil National de France :
Les mauvaises raisons d’être franc-maçon !

A lire par tous, à méditer par certains hussards-patentés !

Illustration : Extrait du bandeau du Blog Maçonnique.

Faites votre marché, mais sainement !

Je me suis offert une petit tour d’observation sur des blogs, des sites, et des forums sur les sujets qui nous tiennent à cœur.

Ceux que je cite, ponctuellement ou de manière récurrente, sont en général des endroits où le respect de certaines règles prévaut.

En particulier :

- Ne pas disposer des droits d’auteurs comme bon nous semble, et mettre sur le net des ouvrages numérisés qui sont légalement protégés.
- Ne pas correspondre en langage dit sms, abuser des abréviations, ne pas banaliser des SNCF, EDF, SDN, SAEFAAGHDC, etc… surtout lorsqu’il s’agit d’obédiences qui maintenant se comptent au millier (eh oui !). La correction impose de mettre le nom complet entre-parenthèse ou vice-versa. Cela peut éviter, ainsi que je l’ai constaté, bien des erreurs, des confusions vite transformées en amalgames. Forcément, toutes comptent (ou devraient compter) plusieurs lettres en commun, par exemple G, L, et puis des F, des R, des O etc.

- Répondre lorsque l'on nous fait l'honneur d'adresser un commentaire, même s'il contredit ou ne nous est pas favorable.

Ces trois points seraient déjà respectés par tous, que nous pourrions dénoncer des pratiques plus pernicieuses…

- Un blog, je l’ai déjà écrit, n’est pas un forum. Limiter le nombre d’interventions me semble logique : chacun sait exactement qu’il n’aura pas la faculté à répondre à la réponse, qui elle-même répondra. S’ensuit généralement une série dont la réponse n’a plus rien à voir avec la question ! D'où, je l'ai constaté ici-même, une qualité de rédaction du commentaire. Lorsque l'on sait qu'on ne pourra pas y revenir, on prend soin d'écrire avec pertinence, sévérité et argumentation(*). Comme dans le Temple de certaines obédiences, on ne prend la parole qu'une fois...
- Un forum est un endroit particulier où tout-un-chacun a justement la possibilité de s’exprimer en toute contradiction avec ses interlocuteurs, en totale liberté (sauf ce qui touche à la dignité humaine, à la législation en vigueur dans son pays).

Que voit-on ?

Des espaces où les dérives se multiplient, les insultes et les provocations prolifèrent sous la protection de l’anonymat.

- Est-il pensable, raisonnable, de monter à plus de 370 commentaires sur un sujet x, sur lequel haine et passion à soufflé pendant des semaines en dehors de toute fraternité ? (Oui s’il s’agit de Memphis-Misraïm, non s’il s’agit de la GNLF…)
- Est-il normal qu’un site qui se réfère au martinisme, en parle quotidiennement si peu, parfois entre une recette de cassoulet et de la pub pour son compte, agrémenté d’historiettes graveleuses ou de jeux de mots douteux.
- Faut-il tolérer jusqu’à épuisement (physique, sinon moral) la promotion des mises en scènes, des complots – parfois/souvent des arnaques – des parjures flagrants ou d’impostures ?

A noter soit-dit-en-passant, que ceux qui s’acharnent journellement à vouloir donner des leçons de liberté, d’égalité et de fraternité sont très souvent les mêmes qui se laissent aller : J’ai remonté, pour l’expérience, depuis 2001 date de sa création, un blog toujours actif aujourd’hui, en repérant jusqu’à 5 pseudonymes pour la même personne (loin d’être un cas isolé), qui ne craint ni de retourner sa veste quelque soit la saison, ni de porter le fer et de s’étonner angélique-ment ensuite du résultat ! Cet exercice d’ailleurs, bien que pénible, m’a permis d’avoir un panorama sur le dit forum et non une photographie de l’instant. Eh bien mes amis ! Le Crocodile n’est pas prêt à mourir de faim ! Manipulation et instrumentalisation sont bien les deux colonnes de cet édifice !

Heureusement, le disais-je en début d’article, tous les intervenants ne sont pas des terroristes du net. Il y a des profanes, des initiés, des gens sincères, honnêtes, désintéressés et surtout disponibles, qui œuvrent dans l’humilité, l’impersonnalité, la discrétion, la gentillesse (politesse, civilité, courtoisie) pour que vive une plus grande Lumière !

(*) : Un voeu ! Je n'en fais pas une obligation (je me réserve le droit si j'observais une dérive) mais dans la mesure du possible, signez d'un pseudo, "anonyme", je peux comprendre certains cas, mais... ce n'est plus de notre âge n'est-ce-pas ?

Illustration : Office de Tourisme Cévennes Méridionales

En 2010, je vais me calmer, mais en attendant...

Je remarque dans divers fichiers pss que certains s’obstinent à m’adresser, une recrudescence de racisme effrayante, en particulier sur l’islam (que d’aucuns assimilent systématiquement avec l’islamisme) et de mettre tous les musulmans dans le même panier, à vouloir leur indiquer la même direction… vers l’Orient ! Je crains de connaître des gens qui ignorent qu'un grand nombre sont français depuis 3 à 4 générations mais qui savent qu'un Président de la République (et c'est fort bien!) peut l'être depuis 2 seulement...

Paradoxalement, dans une conversation privée, ou réunion amicale, familiale ou autre, dès que vous prononcez le mot minaret, burka, noir, arabe, juif et j’en passe, vous êtes immédiatement suspecté de racisme !

Mais il y en a d’autres, des mots tout à fait usuels, ordinaires, quotidiens !

* Les mots respect de la planète, environnement, pollution, développement durable, recyclage, vous rangent dans la catégorie verts-écolos-empêcheurs de tourner en rond !
* Les mots médium, médecine douce, paranormal,ovni, tarot, radiesthèsie, astrologie etc… vous classent comme marginal, obscurantiste, voire-même idiot !
* Les mots franc-maçon, rose-croix, martiniste, je stoppe là, parce que…, vous stigmatisent sans appel comme appartenant à une secte !
* Les mots valeur de l’argent, placements, bourse, résidence secondaire, bateau, vous cataloguent dans les capitalistes (de droite, bien entendu) !
* Les mots ordre, police, lois, patriote, prolétaire, et vous voici un paria d’extreme-droite !
* Les mots omnipotence des journalistes, statut des journalistes, 3° pouvoir, corporatisme, attention, vous n’êtes plus un démocrate, vous êtes un… fasciste !
* Les mots humanisme, O.N.G., écoute, liberté-égalité-fraternité, culture, artiste, intellectuel, démocratie, social, vous qualifient dans les travailleurs-camarades (de… gauche, c’est évident) !
* Les mots retraité, voyages, programmes télé, sieste, jardinage, vous culpabilisent après une longue expérience de vie, de travail et de sacrifices, comme des «nantis qui-ne-font-plus-rien-de-la-journée-pendant-que-moi-je-travaille-pour-payer-ta-pension», alors «taisez-vous, vous n’avez plus la parole» !

J’arrête là, c’est très fatiguant à la fin, surtout pour un retraité…

Nous autres, Français qui vivons dans un pays parmi les plus riches de la planète, qui envoyons à la casse pour simplement toucher un prime, un véhicule à l’état neuf mais qui à plus de 7 ans, répandons des millions de litres de lait dans les caniveaux de la république, qui bénéficions de régimes sociaux dont nous abusons parfois sans vergogne et dont nous nous plaignons constamment qu’ils reculent dans leurs prestations, qui cumulons emplois et fonctions, qui trichons avec le fisc, qui allons à la messe tous les dimanches et pratiquons le scoutisme pour mieux afficher notre solidarité avec le tiers-monde tout en oubliant qu’un de nos proches est dans la peine, voire-même la misère, nous qui avons toujours raison et sommes les meilleurs partout, etc…

Eh bien ! C’est sot d’avoir écrit tout ça, me voici rangé maintenant parmi les cons (ce n’est pas un gros mot, c’est vulgaire d’accord, mais c’est dans le dictionnaire) ! Je regrette tout-de-même de ne pas avoir cité les mots éducation, politesse, respect d'opinions et de croyances, respect d'autrui, des lois... Mais alors là, c'est certain, j'aurai pris un grade de plus en me faisant passer pour un vieux con !

Soyez sympa, continuez à visiter mon blog, je vous promets d’être plus « cool » en 2010 !


Illustration : publiée par exdisciplesleblob

Que la justice passe

Dernièrement, le quotidien "La Voix du Nord" relatait à grand fracas la démarche de la Présidente de l'UNADFI-Nord, s'insurgeant qu'une "secte" puisse louer un local municipal pour tenir une conférence. L'affaire aurait pu mal tourner si la municipalité de Lille dans sa grande sagesse, ne s'était renseignée auprès de la MIVILUDES qui l'a rassurée sur tous les ponts : l'AMORC n'et pas une secte. "La Voix du Nord" ne s'est pas donnée la peine de publier le démenti...

A l'actualité, un arrêt de la Cour de Cassation dans une autre affaire :

Les propos d'Anne Fournier et Catherine Picard contre l'AMORC jugés diffamatoires par la Cour de Cassation
Cour de CassationChambre civile, Audience publique de 3 avril 2007N° de pourvoi : 06-15226Publié au bulletinPrésident : M. ANCEL
(Extraits)
Attendu que dans un ouvrage publié en septembre 2002 par la société Presses universitaires de France et intitulé "Sectes, démocratie et mondialisation" rédigé par Mme X... (ndlr : Anne Fournier), chargée de mission à la Mission interministérielle de lutte contre les sectes (MILS) et Mme Y... (ndlr : Catherine Picard), alors députée de l'Eure, l'association Ancien et mystique ordre de la rose croix (AMORC), qui se présente comme un mouvement philosophique, initiatique et traditionnel, non sectaire et non religieux, apolitique et ouvert aux hommes et aux femmes sans distinction de race, de religion et de position sociale, était citée à plusieurs reprises dans l'ouvrage aux côtés d'autres entreprises sectaires dont l'action était dénoncée ; qu'il lui était imputé d'être une structure mafieuse au mode de fonctionnement comparable à celui de la grande criminalité organisée, de faire partie avec d'autres mouvements, d'une organisation occulte dont l'objectif ne serait pas de soutenir les futures démocraties en Afrique mais de développer des intérêts personnels et de soutenir des théories racistes et attentatoires aux libertés ; qu'il aurait été insinué qu'un grand maître de l'association AMORC aurait joué un rôle important dans l'affaire de l'Ordre du temple solaire (OTS) et n'aurait été épargné par l'enquête judiciaire qu'en raison de la "forme de protection" dont bénéficierait l'association du fait de ses liens solides avec les réseaux africains des grands présidents français ; qu'estimant que de tels propos étaient diffamatoires, l'association AMORC a assigné les auteurs et l'éditeur du livre en paiement de dommages-intérêts ;
Attendu que pour rejeter cette demande, la cour d'appel a énoncé, concernant les propos précités de l'ouvrage, que, fort éloignés des autres passages poursuivis, ils ne citaient l'association AMORC pas plus que d'autres mouvements sectaires mais exprimaient des généralités sur la nature et le fonctionnement des sectes et que s'agissant d'une opinion d'ordre général, il était prétendu à tort que ces passages étaient diffamatoires ;
Qu'en statuant ainsi, quand les propos rapportés assimilant les sectes à "des groupes totalitaires", au "nazisme" ou au "stalinisme" et leur imputant "d'extorquer" l'adhésion de leurs adeptes, sur lesquels elles exercent des moyens de pression de nature à leur faire perdre tout libre arbitre ainsi qu'à "des zones de non droit" et les comparant à "la mafia" étant susceptibles de preuve et d'un débat contradictoire, sont diffamatoires à l'égard de l'ensemble des mouvements qualifiés de sectes et par conséquent de l'association AMORC dès lors qu'il résulte de l'ouvrage incriminé qu'elle en est une, la Cour d'Appel a violé les textes susvisés ;
Et sur les deuxième et troisième branches du moyen unique :
Vu les articles 29 et 32 de la loi du 29 juillet 1881, ensemble l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Attendu que pour retenir que la présomption de mauvaise foi qui s'attache à la diffamation était renversée, la cour d'appel a énoncé que les propos s'appuyaient sur des parutions, un rapport et une importante documentation que les auteurs se disant spécialistes du problème traité reprenaient à leur compte, révélant un fonctionnement opaque de l'association et le caractère élitiste de ses thèses, l'existence pendant un moment de liens entre un dirigeant de l'association et l'Ordre du temple solaire, ainsi que sur des ouvrages et recherches faisant état de son influence en Afrique ;
Qu'en statuant ainsi, la Cour d'Appel n'a pas caractérisé la prudence et la mesure dans l'expression, ni la fiabilité de l'enquête nécessaire à l'admission du fait justificatif de la bonne foi et a ainsi violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 mars 2006, entre les parties, par la Cour d'Appel de Paris ;
(Source : http://www.sectes-infos.net/)