r

r
Ce blog n’est pas rosicrucien, martiniste ou maçonnique, mais s'intéresse à ces trois courants initiatiques et traditionnels.
Affichage des articles dont le libellé est Honnêteté. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Honnêteté. Afficher tous les articles

mercredi 22 juillet 2015

Celui qui voulait faire la guerre des blogs maçonniques.



Publié par La Maçonne sur 22 Juillet 2015, 13:41pm 




Tout avait commencé par le dépôt à l’INPI de l’expression « blog maçonnique » par Géplu, le repreneur du blog hiram.be. Je ne compte pas revenir sur ce dossier. Nous connaissons un autre exemple avec Vigier – de cette maladie des marques qui a touché quelques frères, fort heureusement l’épidémie a été stoppé, bien que nous n’ayons pas formulé de vaccin.

Ce dernier souhaitait lui devenir propriétaire du Rite Primordial. Depuis lors, hiram.be est devenu un blog commercial et donc profane – comme son propriétaire le souhaitait ... en tout quiétude. Je souligne aussi que la session de ce blog fut contre échange de monnaies sonnantes et trébuchantes par Jiri Pragman, expliquant le besoin de rentabiliser cette petite affaire. Bref, ces deux personnages ont fait d’un blog maçonnique une affaire de fric - ce qui ne fait jamais bon ménage - et rien d’autre, avec pour première conséquence de vouloir supprimer leur concurrent direct, le blog Gadlu.info. La « Guilde des Blogueurs maçonniques » surgissant de nulle part est intervenu, en publiant un « appel » défendant les intérêts de Gadlu.info et des blogs maçonniques en général.

Depuis lors, Géplu s’en est pris à plusieurs blogs et blogueurs, n’hésitant pas à abuser de sa mauvaise prose, dont le mien – bien entendu – Après tout, ne suis-je pas une faible femme sans défense et devant prendre peur ? – celui de Jean-Laurent Turbet, sorte « d’ennemi héréditaire » puisque à la GLDF, celui de François Koch, qui cumule les handicaps, étant à la fois profane, journaliste professionnel tenant un blog sur la franc-maçonnerie des plus lus (pour ne pas dire le plus lus). Il fut, entre autre chose, cette année accusé de plagiat par François Koch – qui soulignait ceci :
« Enfin, dans votre réponse, vous justifiez votre combat contre notre blog, votre animosité personnelle manifeste, par une interview que j’ai accordée il y a un an à Noé Lamech, auteur du Blog GADLU.INFO, qui a été contraint de jeter l’éponge en raison de vos attaques si peu fraternelles. Je vous rappelle que votre principal concurrent s’est retiré de la blogosphère maçonnique parce que vous avez porté atteinte à l’étanchéité entre sa vie privée de blogueur maçonnique et sa vie professionnelle sensible. Pour cette raison, dix blogs maçonniques ont signé un appel contre vous, un appel que j’ai en effet soutenu (sans pouvoir le signer puisque je suis profane)

Géplu est envieux sûrement, nombriliste bien plus encore. Ce personnage, hautement qualifié pour faire la leçon aux autres, nous le prouve encore une nouvelle fois. Il ose écrire à l’intention de Jean-Laurent Turbet, au sujet d’un article dont il n’est pas même l’auteur mais publié sur son blog, ceci :
Déjà l’an dernier, quand j’avais repris le Blog Maçonnique, « Monsieur » Turbet, que je ne connais pas et n’ai jamais vu ni rencontré, s’en était pris à moi pour des motifs dont je cherche encore le bien-fondé (quoique…) avec des propos d’une violence dépassant largement ce qui est admissible entre frères. Partant du principe que tout ce qui est excessif est insignifiant j’avais préféré ne pas répondre. Voilà qu’aujourd’hui le flagorneur officiel de la direction de la GLDF, quelle qu’elle soit, remet ça à l’occasion d’un article qui se permet une critique sur les déclarations du nouveau Grand Maître de la Grande Loge de France. Un vrai crime de lèse-majesté ! Logique : en bon toutou qu’il est il doit s’empresser de montrer son allégeance à son nouveau (grand) maître. N’oublions pas que nous sommes là sur un blog «indépendant» ! Il nous l’a assez seriné !

Il faut reconnaitre qu’il a la rancune bien tenace, le bougre ! Il n’a pas digéré – c’est le moins que l’on puisse dire – le « halte-là- des blogs maçonniques devant ses dérives.
De lire, sous sa plume : « tout ce qui est excessif est insignifiant » va nous rendre la semaine bien joyeuse, tant c’est confondant de ridicule devant la muflerie de sa prose. Comment peut-on accepter qu’un blog – blogueur – soit-disant maçonnique s’abaisse à ce genre de guéguerre testostéronée et mononeuronale ? Il faut avouer que nous avons Alain Graesel dans le genre… et qu’au bout du compte, on s’habitue à n’importe quoi (et n’importe qui !).

Et pour plagier Jiri Pragman, je peux dire ceci au sujet du blog Hiram.be : " Cet anonyme blogueur de la 25ème heure accumule les pseudos analyses fielleuse. Dispensable donc !Dommage que le GODF ne fasse pas respecter un code de bonne pratique internet ! "

D’ailleurs, on se demande aussi, ce que a foutu le GOB durant 10 ans.

Dans une longue diatribe, Géplu défend lourdement et péniblement son article, signé par un certain Martial Gabin - un pseudonyme - qu’il aurait pris courageusement pour faire « y’a plein de gens qui m’aiment et qui veulent participer à mon blog ». 

Celui qui voulait faire la guerre des blogs maçonniques est, à ce jour, isolé. Non pas parce qu’il avait déposé « blog maçonnique » à l’INPI, ce qui aurait été suffisant – vous me direz – pour l’éloigner sagement de nos activités de blogueurs gratuits, indépendants et qui, crime entre tous, « ne sont pas des journalistes professionnels » - mais du fait et uniquement de ces insultes et agressions régulières & peu diverses.

C'est bien cela son drame personnel, il pourra faire ce qu'il veut - et même le faire bien - qu'il sera toujours "celui qui veut faire la guerre avec les blogs maçonniques", "celui qui a acheté un blog maçonnique", "celui qui insulte et menace des frères et des sœurs", entachant la moralité de tous ceux qui l'approchent nous les rendant suspicieux.

Pour revenir sur le fond, qui est – malgré tout – la première interview du nouveau Grand Maître de la GLDF, je n’avais pas fait de ces analyses dont j’ai le secret, considérant que « venant de débarquer », il aura bien à faire au sein de son obédience. En le lisant, je me suis demandée : Sommes-nous sûrs qu’il était bien en France ces trois dernières années ? Laissons lui , donc, le temps de lire les statuts des différentes associations, comme la CMF et l’IMF … De ce mettre au parfum, en somme.

Géplu a décidé d'attaquer un nouveau Grand Maître, dès sa première interview. Et il s'étonne que cela ne plait pas? C'est pourtant le jeu, mon pôvre Géplu, quand on veut faire de "l'analyse obédientielle", il faut avoir des arguments ... et plus d'un neurone.
Lilithement vôtre, 



dimanche 5 décembre 2010

Billet d'humeur : Non, ils ne passeront pas !



Il suffit !

Un nouveau sigle apparaît sur le blog Réflexions sur Trois Points : il sera affiché (espérons-le, rarement) dès que la fonction "commentaires" déviera ou dérapera du sujet initial développé, ou constat de tentatives de manipulations ou d'instrumentalisation caractérisés.

Hélas, me voici ce jour obligé de l'appliquer pour la première fois !

L'article "Prendre des vessies pour des lanternes", sur un échange (hier-soir 4 décembre) de six interventions que j'ai refusé de publier, en est la première victime... 

Ce blog ne peut servir d'espace à règlements de compte entre frères de plusieurs obédiences. Outre qu'ils contiennent des informations internes, ces messages font preuve d'intolérance, de violation d'identité, bref, tout ce à quoi nous assistons depuis des mois sur divers espaces internet, qui me semble-t-il s'en accommodent pour augmenter leurs audiences.

Nous refusons de les suivre sur cette voie, de nous faire complice en faisant du tam-tam, tant pis pour l’Audimat; que les intervenants qui se sentent concernés (visés) retournent sur leurs terrains habituels, il n'y a pas de place pour eux ici.

Que "La Chambre d'échos" rapporte des "infos" (se contentant d'ailleurs de les citer et d'indiquer où le visiteur peut s'il le désire, en prendre connaissance dans son intégralité) est une chose bien différente que de vouloir induire ou instruire un débat pour lequel des oreilles profanes ne sont ni préparées ni même autorisées. 

Plutôt que de fermer son blog interne, la plus "grande obédience" de notre pays aurait été mieux inspirée de verrouiller plus efficacement (ou tout simplement, faire respecter le serment donné) mais... La nature a horreur du vide, et il est indispensable de pouvoir s'exprimer. Fallait-il encore y penser, ce qui ne semble pas la préoccupation prioritaire actuelle de certains grands dignitaires (et il faut en convenir, cette attitude déborde largement le cadre de la franc-maçonnerie) !

samedi 23 octobre 2010

COMMUNIQUÉ

Les circonstances :

Deux entités utilisent le même nom, le même sigle O.R.U.M.M.:

  • La première, largement antérieure de plusieurs décades, se trouve référencée sur http://www.orumm.org/
  • La seconde date du 10 février 2009, se trouve référencée sur http://www.orumm.fr/  . Cette dernière a cru prendre la précaution (civile et profane) de protéger sa marque à l’I.N.P.I. le 30 mars suivant, sous le numéro 3640528. Ce document est contestable car le dépositaire ne s'est pas aperçu que cette appellation avait déjà fait l'objet d'un dépôt le 12.07.2007 dans les statuts (article 2) d'une association loi 1901 .

Les faits :

La seconde  m’a courtoisement demandé une prise de contact, que j’ai courtoisement refusé de poursuivre, ayant développé mes arguments, à savoir en principal que Réflexions sur trois points n’a pas à s’infiltrer dans cette querelle, que je n’ai jamais pris parti ni même cité (donc agressé) la dite association et son dirigeant.

Las ! Le ton a brutalement changé puisque dans la réponse de son Président-Civil, m’est parvenue une injonction précise à supprimer tous mes contenus et liens postérieurs à la date du 10 février 2009, assortie d’une menace, puis d’un ultimatum expirant au delà de ce weekend du 23 au 25/10/2010.

Depuis sa création, un avocat-conseil (spécialiste en la matière) balaie périodiquement le blog Réflexions sur trois points, pour me signaler les dérapages éventuels ou autres incidents : aucune observation à ce jour donnant matière à réclamation n’a été relevée et je m’en félicite.

Excluant que Réflexions sur trois points soit une cible particulière, je suppose que nombre de webmasters font surement l’objet de la même injonction ?

Si nous avons des droits, nous avons aussi des devoirs vis-à-vis de nos lecteurs et il me paraît inadmissible de supprimer en douce quoi que ce soit : cela seul justifie la publication de ce communiqué dont j’aurais bien voulu faire l’économie.

Il est hors de question que je me laisse intimider et/ou menacer de la sorte et que je supprime le contenu des articles visés. 
Nemo Est Supre Leges !


                                                              Jacques Courtois



 Publié par Jacques Courtois à l'adresse 10/23/2010 09:18:00 PM 



19 commentaires me sont parvenus jusqu'au 25 Octobre 2010 :



P.M. a dit…
Allez sur le site de Jiri Pragman,
http://www.hiram.be/ journée du 24.10.2010 prendre connaissance de son intervention amicale.
Fraternellement et solidairement.


Ankh a dit…
Tenez-bon, la méthode est bien connue et vous avez raison de résister. Tout cela confirme, si besoin était, dans quel maelström tombe notre rite !
Anonyme a dit…
Attention tout de même à ne pas faire trop rapidement d'amalgames : je suis allé consulter le message sympa de Jiri et je signale que dans le cas d’espèce, ce n'est pas du coté d'orumm.org que vient l'attaque. Ce sont des méthodes de voyou !
Lionel a dit…
Je suis... du mauvais camp, celui de... l'agresseur !
C'est effrayant, j'ai honte, ce n'est pas ça la maçonnerie et je vous conjure tous de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Nous connaissons des moments pénibles, nous aimerions que tous ces hauts-responsables prennent conscience de leurs erreurs, qu'ils sacrifient leurs egos au bénéfice d'un rite qui n'en finit pas de s'auto-mutiler !
Fraternellemnt, sans distinction !


Serge Malifer a dit…
Je suis le dernier membre inscrit, me semble-t-il, pour l'instant : c'est l'occasion pour moi de rendre hommage à votre travail, à votre intégrité, et de vous apporter mon entier soutien. Persévérez, ne vous découragez pas, et encore une fois merci pour la qualité de votre blog !
Celui qui s’élève, élève l'humanité tout entière, celui qui s'abaisse, seul mange sa boue !


Anonyme a dit…
moi, j'auré même pas répondu, mème pas l'honneur d'un communiqué. Faut pas s'occuper de ce genre d'i_ndividu,la honte de la maconnerie egyptienne.
Vous avez toute ma sympatie.


Anonyme a dit…
C'est bien fait pour toi, fallait pas t'y frotter !
Jean-Max Roumier a dit…
Je suis profane, selon votre définition, mais cela ne m’empêche pas d'avoir des idées, des opinions, de m'intéresser à votre démarche ( je m'adresse aux Franc-maçons).
Fréquemment, on lit dans les forums, des déclamations du genre : "Ce que je lis, etc., me conforte de rester profane, ou encore, à vous lire, je suis heureux de ne pas être etc. ou bien, je suis un tout jeune F.M. et ce que j'apprends m'interpelle et je songe à quitter le...etc"
Eh bien, je dois vous avouer, moi, que ma réflexion s'inverse totalement : Quand je lis tout ce que j'apprends sur ce blog, quand je constate avec quel souci de vérité et de justice Jacques Courtois s'exprime,toujours avec calme et modération, ne cédant en rien et n'hésitant pas, parfois, à jouer les Cassandre dans son propre camp, OUI, j'ai ENVIE d’adhérer à ces idéaux qu'il défend en toute impartialité. Sans être aujourd'hui assez avancé pour m'engager dans l'une des trois, ou deux sur trois, ou les trois voies qu'il nous présente, je travaille, mais une chose est certaine, il y a d'ores et déjà une obédience à laquelle je n'irai pas frapper au portail !
Amicalement à tous et merci l'ami Jacques.


P.M. a dit…
L'anonyme du 24.10, d' 11 heures 23, chiche que tu donnes ton nom ?
Simon Cusonné a dit…
Aucun problème, j'assume :
Simon CUSSONÉ,
Thorey,
Eure

Ça te va, Ducon ?


Serge Malifer a dit…
Les insultes et mots orduriers sont inutiles dés l'instant où Jacques Courtois publie les messages sans les commenter, c'est une attitude lâche (du groupuscule Machinchouette, ce ne serait pas étonnant qu'ils...)
Bref, je voudrais faire observer que le dit Président-civil aurait été mieux inspiré de ne pas intervenir du tout, qu'il ne pouvait s'attendre à autre chose qu'une contre-publicité
dont il n'avait guère besoin en ce moment, n'est-ce-pas Monsieur (Je ne te reconnais pas comme mon frère) G.H. ?


P.M. a dit…
En te demandant ton nom, l'Anonyme qui signe Simon Cusonné, pouvais-je m'attendre à autre chose... tant est nauséabonde ta pestilentielle remarque les blogs, les forums, sont peut-être les derniers espaces de liberté que nous pouvons occuper. Quittes à nous "farcir" des petits rigolos comme toi, mais c'est un moindre mal, rassures-toi, car fort occupé par l'activité de ton postérieur, tu ne te rends pas compte du 3/4 de vide (je suis gentil...) qui agite ta cavité cervicale ! Alors, gardes "tes vents" pour toi, ce que tu agites, ce n'est que du vent !
Lionel a dit…
Je témoigne que d'autres, en d'autres temps, ont fait l'objet des mêmes procédures. Apparemment, sans aucune suite, mais le ridicule ne tue pas à chaque fois.
l'Anonyme de 10 heures 18 du 24.10.2010 a dit…
Tu as raison Serge, "qui sème le vent récolte la tempête"... mais attention à ne pas surenchérir. selon Jacques Courtois que j'ai eu au téléphone ce matin, la dite tempête, pour lui, se limite à la circonférence d'un petit verre d'eau. Ce qui l'irrite, ce n'est tant pas les gesticulations pathétiques du "Président-civil" que sa prétention à vouloir le museler, en exigeant qu'il retire contenus et liens ! Cela lui est insupportable et je le comprends. J'interviens sans avoir été mandaté, simplement pour remettre le débat sur la route : à l'évidence, certains commentaires roulent sur les plates-bandes ! 
L'Anonyme de 10 heures 18 du 24.10.2010, ou Thierry pour quelques intimes qui ainsi, me reconnaîtrons au passage :) 
Fraternellement.


P.M. a dit…
Cessons de parler du Président-civil, ça va le gonfler... non, pas comme vous le supposez en l'exaspérant, mais son ego, comme le crapaud !
Plus on parlera de lui, plus il sera heureux, ça le fait exister, car il doit bien s'ennuyer avec sa poignée de partisans.


Ankh a dit…
J'ai bien entendu, cherché à me connecter :
- sur http://www.orumm.org/, une page (qui ne renseigne rien)
- sur http://www.orumm.fr/, c'est en maintenance...
Bizarre...Vous avez-dit bizarre ?


Serge Malifer a dit…
Situation normale, Ankh :
orumm.org en a "ras-le-bol" de se faire étriller.
orumm.fr se met en maintenance dès qu'il y a un petit nuage dans le ciel...


Anonyme a dit…
L'un d'entre-vous peut-il m'indiquer à laquelle des deux est affiliée la GRANDE LOGE ROUMAINE DES RITES CONFÉDÉRÉS ?
Jacques Courtois a dit…
HALTE AU FEU !
JE CLÔTURE avec ce dernier message.
Cela ne vous empêche nullement de continuer vos envois, j'en prendrai connaissance avec intérêt, de la même façon que j'ai suivi, sans faire de censure, vos sympathiques manifestations de soutien et d'amitié (oublions les autres). 
Pour que vive la liberté, dans la légalité, une dernière fois, MERCI !



 fonction COMMENTAIRES est réouverte mais je continue à m'abstenir pour ma part.




vendredi 25 juin 2010

Billet d'humeur : En route vers la décadence !









Tuez-les tous, la Bêtise reconnaîtra les siens !



Qu’une troupe de sales-gosses*, incivile, grossière et surpayée défraye la chronique, quoi de choquant en soi si l’on fait sa revue de presse ! Mais on assiste actuellement à une toute autre chose, bien plus inquiétante car sournoise, à charge implosive, révélatrice d’une époque où les valeurs morales ne sont pas plus respectées que l’uniforme de l’autorité policière ou militaire (des hommes qui pour un salaire incomparable sont présents pour nous protéger 24 heures sur 24, au péril de leur vie).

Non, je ne suis pas d’extrême droite, inutile de m’adresser un commentaire anonyme sur le sujet. S’il suffit de parler d’ordre et de justice, de liberté et d’équité pour se faire épingler, encarter et insulter…

Entre de soi-disant chroniqueurs-humoristes qui ne sont de fait que des moulins à insultes verbales, et des journalistes-insolents qui (déchargés du carcan des annonceurs qui se retirent en masse) deviennent de véritables hystériques, robespierristes (au petit-pied), subitement loquaces depuis la chute d’une équipe sportive qui porte les couleurs de la République – Ouf ! Reprenons du souffle, la phrase est longue, mais la bêtise éternelle – nous voici donc otages d’une actualité qui ne nous intéresse pas, d’un discours dans lequel nous ne nous reconnaissons pas, d’une curée à laquelle nous ne voulons pas participer.

Et cela dure toute la journée depuis, éclipsant – mon propos n’est pas politique – des événements de très grande importance qui conduisent – mais jusqu’où ? – l’Humanité toute entière.

En reprenant mes chroniques et Billets d’humeur, je me dis que parfois moi aussi, je me fais « avoir » !

Car enfin, retournons-nous un instant sur le comportement de ceux qui se veulent et prétendent être les « Chefs spirituels » d’obédiences, sur les agissements « défoulatoires » de quelques malades protégés par l’anonymat (?) qu’offre internet, sur les affaires qui sont les nôtres dans un cadre qui se veut humaniste et fraternel…

Heureusement qu’André Malraux n’a jamais prononcé la maxime qui se voulait être la colonne de feu indiquant la marche au peuple-errant : « le 21° siècle sera spirituel ou pas ».

Pour conclure, je re-publie l’ancien texte qui chapeautait – un peu bling-bling comme dit ma petite fille – ce blog et que j’ai du supprimer pour « alléger l’esthétique de la présentation », et qui sera ainsi sauvegardé pour qui il plaira de relire ou s’en inspirer :
« La vie est une succession de rencontres qui tracent notre route » affirme un sage, faut-il encore être mis sur la bonne voie, puis comprendre et admettre que plusieurs voies peuvent mener au sommet de la montagne. Depuis des milliers d’années, les hommes se posent les mêmes questions : d’où venons-nous ? Qui sommes-nous ? Où sommes-nous, Où allons-nous ?
Il faut donc prendre une première initiative, sans même chercher à savoir si nous parviendrons à la cime : avancer, d'abord ! Et chacun sait que l’on avance en marchant. Bergson à écrit : « Je ne vois qu’un moyen de savoir jusqu’où l’on peut-aller, c’est de se mettre en route et de marcher » ! Rien ne se fait dans l’immobilité, tout s’accomplit au cœur de ce qui est essentiellement mobile, le destin !
Les dogmes, la sectarisation outrancière, la pensée unique etc… Tout cela et bien d’autres choses encore, favorisent à installer l’incompréhension qui, nous le savons bien si elle persiste, conduit à la condamnation. C’est une solution pratique pour une majorité, « affaire classée », passons à la suivante ! Évidemment, il est plus difficile de chercher les convergences majeures des différentes philosophies, religions ou doctrines politiques. Mais la civilisation occidentale se méfie du syncrétisme dont elle redoute à terme qu’il n’aboutisse lui-même à un nouveau système, à un totalitarisme intellectuel ! De même rejette-elle l’utopie (au sens platonicien du terme) pourtant porteuse d’espérance pour un monde meilleur.
Ce blog, sans prétention, entend partager avec ses visiteurs, une quête spiritualiste qui évolue avec le Temps, qui propose sans disposer, qui ne se soumet pas au hasard ni ne cède à la fatalité. Non ! L’homme n’est pas né esclave, il est parfaitement capable de réfléchir sur son origine et sur sa destinée. Non ! L’homme n’est pas seul et doit comprendre qu’en travaillant à s’élever, il travaille à élever toute l’Humanité. Soyons des acteurs !
Terminons avec cette citation de Saint-John Perse : « Les temps sont forts et l’heure est grande ! Les premières houles d’équinoxe se lèvent à l’horizon pour l’enfantement d’un nouveau millénaire…Un grand morceau d’histoire naissante se détache, pour nous, des langes du futur ».


* Il s'agit bien entendu (mais il faut dater le post) de l'équipe de France de Football 2010


Illustration : teachers.ausd.net/antilla/frrevimages.html

mardi 1 juin 2010

Lumière sur…



Petit format pour de grandes idées



Dans la série Lumière sur (format 12 x 16, plus petit qu’un livre de poche !) Jiri Pragman à publié aux EditionsAltho en 2004 (réédité chez Ivoire-clair, en 2005) L’INTERNET EST-IL MAÇONNIQUE ?


Voici un ouvrage au titre trompeur que je viens juste de découvrir et qu’il m’aurait été fort utile de connaître avant l’ouverture de Réflexions sur trois points ! Mieux qu’un catalogue de conseils, c’est un véritable guide, une initiation à cette technologie, à ses règles (droits mais aussi devoirs).

Selon l’auteur, Fidèle à la ligne directrice qu’il entretient soigneusement sur son blog, Jiri Pragman n’oubliant pas qu’il s’adresse autant à des frères qu’à des profanes, emploie le vocabulaire usuel, abandonnant celui particulier à la maçonnerie (par exemple les abréviations) et  l’on y voit clair !
L’internet est une toile où se projettent les passions comme les fantasmes, des pans de vie réelle et des réalités virtuelles, un réseau où se côtoient contestation et aliénation, fatalisme et fanatisme.

La sagesse des recommandations, la rigueur des pratiques, tout un ensemble cohérent nous est proposé, dans ce livre qui n’a pas pris une ride et qui souffre seulement – mais c’est normal, compte tenu de la forme papier – d’une actualisation. Evidemment, l'on ne saurait partager l'intégralité des points de vues, chacun doit pouvoir mener sa barque au port selon le cap tracé, mais il est bon de recevoir et de tenir compte des avis météos.

Très soucieux du respect des droits d’auteur, rédigeant mes propres papiers sans adopter le copier-coller, j’avoue avoir entamé une réflexion qui m’amènera probablement à rectifier l’utilisation des images collectées sur la toile : même si l’on en indique la source, cela demeure une pratique illégale ! L’affaire n’est pas aussi simple, je demeure pour l’instant perplexe tant l’envie de faire connaître certains documents à mes lecteurs reste forte (en particulier dans la série Grandes figures du passé). A suivre donc ces prochains mois !


Illustration : Premier de couverture, http://www.ivoire-clair.fr/index.php
Références biographique : PRAGMAN, Jiri, L’internet est-il-maçonnique ?, Collection Lumière sur... Groslay, Éditions Ivoire-Clair, 2005, 243 pages, au prix de 12 €.

vendredi 15 janvier 2010

Faites votre marché, mais sainement !



Je me suis offert une petit tour d’observation sur des blogs, des sites, et des forums sur les sujets qui nous tiennent à cœur.

Ceux que je cite, ponctuellement ou de manière récurrente, sont en général des endroits où le respect de certaines règles prévaut.

En particulier :


- Ne pas disposer des droits d’auteurs comme bon nous semble, et mettre sur le net des ouvrages numérisés qui sont légalement protégés.
- Ne pas correspondre en langage dit sms, abuser des abréviations, ne pas banaliser des SNCF, EDF, SDN, SAEFAAGHDC, etc… surtout lorsqu’il s’agit d’obédiences qui maintenant se comptent au millier (eh oui !). La correction impose de mettre le nom complet entre-parenthèse ou vice-versa. Cela peut éviter, ainsi que je l’ai constaté, bien des erreurs, des confusions vite transformées en amalgames. Forcément, toutes comptent (ou devraient compter) plusieurs lettres en commun, par exemple G, L, et puis des F, des R, des O etc.
- Répondre lorsque l'on nous fait l'honneur d'adresser un commentaire, même s'il contredit ou ne nous est pas favorable.

Ces trois points seraient déjà respectés par tous, que nous pourrions dénoncer des pratiques plus pernicieuses…

- Un blog, je l’ai déjà écrit, n’est pas un forum. Limiter le nombre d’interventions me semble logique : chacun sait exactement qu’il n’aura pas la faculté à répondre à la réponse, qui elle-même répondra. S’ensuit généralement une série dont la réponse n’a plus rien à voir avec la question ! D'où, je l'ai constaté ici-même, une qualité de rédaction du commentaire. Lorsque l'on sait qu'on ne pourra pas y revenir, on prend soin d'écrire avec pertinence, sévérité et argumentation(*). Comme dans le Temple de certaines obédiences, on ne prend la parole qu'une fois...
- Un forum est un endroit particulier où tout-un-chacun a justement la possibilité de s’exprimer en toute contradiction avec ses interlocuteurs, en totale liberté (sauf ce qui touche à la dignité humaine, à la législation en vigueur dans son pays).

Que voit-on ?

Des espaces où les dérives se multiplient, les insultes et les provocations prolifèrent sous la protection de l’anonymat.
- Est-il pensable, raisonnable, de monter à plus de 370 commentaires sur un sujet x, sur lequel haine et passion à soufflé pendant des semaines en dehors de toute fraternité ? (Oui s’il s’agit de Memphis-Misraïm, non s’il s’agit de la GNLF…)
- Est-il normal qu’un site qui se réfère au martinisme, en parle quotidiennement si peu, parfois entre une recette de cassoulet et de la pub pour son compte, agrémenté d’historiettes graveleuses ou de jeux de mots douteux.
- Faut-il tolérer jusqu’à épuisement (physique, sinon moral) la promotion des mises en scènes, des complots – parfois/souvent des arnaques – des parjures flagrants ou d’impostures ?

A noter soit-dit-en-passant, que ceux qui s’acharnent journellement à vouloir donner des leçons de liberté, d’égalité et de fraternité sont très souvent les mêmes qui se laissent aller : J’ai remonté, pour l’expérience, depuis 2001 date de sa création, un blog toujours actif aujourd’hui, en repérant jusqu’à 5 pseudonymes pour la même personne (loin d’être un cas isolé), qui ne craint ni de retourner sa veste quelque soit la saison, ni de porter le fer et de s’étonner angélique-ment ensuite du résultat ! Cet exercice d’ailleurs, bien que pénible, m’a permis d’avoir un panorama sur le dit forum et non une photographie de l’instant. Eh bien mes amis ! Le Crocodile n’est pas prêt à mourir de faim ! Manipulation et instrumentalisation sont bien les deux colonnes de cet édifice !

Heureusement, le disais-je en début d’article, tous les intervenants ne sont pas des terroristes du net. Il y a des profanes, des initiés, des gens sincères, honnêtes, désintéressés et surtout disponibles, qui œuvrent dans l’humilité, l’impersonnalité, la discrétion, la gentillesse (politesse, civilité, courtoisie) pour que vive une plus grande Lumière !

(*) : Un voeu ! Je n'en fais pas une obligation (je me réserve le droit si j'observais une dérive) mais dans la mesure du possible, signez d'un pseudo, "anonyme", je peux comprendre certains cas, mais... ce n'est plus de notre âge n'est-ce-pas ?

Illustration : Office de Tourisme Cévennes Méridionales