Je me suis offert une petit tour d’observation sur des blogs, des sites, et des forums sur les sujets qui nous tiennent à cœur.
Ceux que je cite, ponctuellement ou de manière récurrente, sont en général des endroits où le respect de certaines règles prévaut.
En particulier :
Ceux que je cite, ponctuellement ou de manière récurrente, sont en général des endroits où le respect de certaines règles prévaut.
En particulier :
- Ne pas disposer des droits d’auteurs comme bon nous semble, et mettre sur le net des ouvrages numérisés qui sont légalement protégés.
- Ne pas correspondre en langage dit sms, abuser des abréviations, ne pas banaliser des SNCF, EDF, SDN, SAEFAAGHDC, etc… surtout lorsqu’il s’agit d’obédiences qui maintenant se comptent au millier (eh oui !). La correction impose de mettre le nom complet entre-parenthèse ou vice-versa. Cela peut éviter, ainsi que je l’ai constaté, bien des erreurs, des confusions vite transformées en amalgames. Forcément, toutes comptent (ou devraient compter) plusieurs lettres en commun, par exemple G, L, et puis des F, des R, des O etc.
- Ne pas correspondre en langage dit sms, abuser des abréviations, ne pas banaliser des SNCF, EDF, SDN, SAEFAAGHDC, etc… surtout lorsqu’il s’agit d’obédiences qui maintenant se comptent au millier (eh oui !). La correction impose de mettre le nom complet entre-parenthèse ou vice-versa. Cela peut éviter, ainsi que je l’ai constaté, bien des erreurs, des confusions vite transformées en amalgames. Forcément, toutes comptent (ou devraient compter) plusieurs lettres en commun, par exemple G, L, et puis des F, des R, des O etc.
- Répondre lorsque l'on nous fait l'honneur d'adresser un commentaire, même s'il contredit ou ne nous est pas favorable.
Ces trois points seraient déjà respectés par tous, que nous pourrions dénoncer des pratiques plus pernicieuses…
- Un blog, je l’ai déjà écrit, n’est pas un forum. Limiter le nombre d’interventions me semble logique : chacun sait exactement qu’il n’aura pas la faculté à répondre à la réponse, qui elle-même répondra. S’ensuit généralement une série dont la réponse n’a plus rien à voir avec la question ! D'où, je l'ai constaté ici-même, une qualité de rédaction du commentaire. Lorsque l'on sait qu'on ne pourra pas y revenir, on prend soin d'écrire avec pertinence, sévérité et argumentation(*). Comme dans le Temple de certaines obédiences, on ne prend la parole qu'une fois...
- Un forum est un endroit particulier où tout-un-chacun a justement la possibilité de s’exprimer en toute contradiction avec ses interlocuteurs, en totale liberté (sauf ce qui touche à la dignité humaine, à la législation en vigueur dans son pays).
Ces trois points seraient déjà respectés par tous, que nous pourrions dénoncer des pratiques plus pernicieuses…
- Un blog, je l’ai déjà écrit, n’est pas un forum. Limiter le nombre d’interventions me semble logique : chacun sait exactement qu’il n’aura pas la faculté à répondre à la réponse, qui elle-même répondra. S’ensuit généralement une série dont la réponse n’a plus rien à voir avec la question ! D'où, je l'ai constaté ici-même, une qualité de rédaction du commentaire. Lorsque l'on sait qu'on ne pourra pas y revenir, on prend soin d'écrire avec pertinence, sévérité et argumentation(*). Comme dans le Temple de certaines obédiences, on ne prend la parole qu'une fois...
- Un forum est un endroit particulier où tout-un-chacun a justement la possibilité de s’exprimer en toute contradiction avec ses interlocuteurs, en totale liberté (sauf ce qui touche à la dignité humaine, à la législation en vigueur dans son pays).
Que voit-on ?
Des espaces où les dérives se multiplient, les insultes et les provocations prolifèrent sous la protection de l’anonymat.
- Est-il pensable, raisonnable, de monter à plus de 370 commentaires sur un sujet x, sur lequel haine et passion à soufflé pendant des semaines en dehors de toute fraternité ? (Oui s’il s’agit de Memphis-Misraïm, non s’il s’agit de la GNLF…)
- Est-il normal qu’un site qui se réfère au martinisme, en parle quotidiennement si peu, parfois entre une recette de cassoulet et de la pub pour son compte, agrémenté d’historiettes graveleuses ou de jeux de mots douteux.
- Faut-il tolérer jusqu’à épuisement (physique, sinon moral) la promotion des mises en scènes, des complots – parfois/souvent des arnaques – des parjures flagrants ou d’impostures ?
A noter soit-dit-en-passant, que ceux qui s’acharnent journellement à vouloir donner des leçons de liberté, d’égalité et de fraternité sont très souvent les mêmes qui se laissent aller : J’ai remonté, pour l’expérience, depuis 2001 date de sa création, un blog toujours actif aujourd’hui, en repérant jusqu’à 5 pseudonymes pour la même personne (loin d’être un cas isolé), qui ne craint ni de retourner sa veste quelque soit la saison, ni de porter le fer et de s’étonner angélique-ment ensuite du résultat ! Cet exercice d’ailleurs, bien que pénible, m’a permis d’avoir un panorama sur le dit forum et non une photographie de l’instant. Eh bien mes amis ! Le Crocodile n’est pas prêt à mourir de faim ! Manipulation et instrumentalisation sont bien les deux colonnes de cet édifice !
Heureusement, le disais-je en début d’article, tous les intervenants ne sont pas des terroristes du net. Il y a des profanes, des initiés, des gens sincères, honnêtes, désintéressés et surtout disponibles, qui œuvrent dans l’humilité, l’impersonnalité, la discrétion, la gentillesse (politesse, civilité, courtoisie) pour que vive une plus grande Lumière !
- Est-il normal qu’un site qui se réfère au martinisme, en parle quotidiennement si peu, parfois entre une recette de cassoulet et de la pub pour son compte, agrémenté d’historiettes graveleuses ou de jeux de mots douteux.
- Faut-il tolérer jusqu’à épuisement (physique, sinon moral) la promotion des mises en scènes, des complots – parfois/souvent des arnaques – des parjures flagrants ou d’impostures ?
A noter soit-dit-en-passant, que ceux qui s’acharnent journellement à vouloir donner des leçons de liberté, d’égalité et de fraternité sont très souvent les mêmes qui se laissent aller : J’ai remonté, pour l’expérience, depuis 2001 date de sa création, un blog toujours actif aujourd’hui, en repérant jusqu’à 5 pseudonymes pour la même personne (loin d’être un cas isolé), qui ne craint ni de retourner sa veste quelque soit la saison, ni de porter le fer et de s’étonner angélique-ment ensuite du résultat ! Cet exercice d’ailleurs, bien que pénible, m’a permis d’avoir un panorama sur le dit forum et non une photographie de l’instant. Eh bien mes amis ! Le Crocodile n’est pas prêt à mourir de faim ! Manipulation et instrumentalisation sont bien les deux colonnes de cet édifice !
Heureusement, le disais-je en début d’article, tous les intervenants ne sont pas des terroristes du net. Il y a des profanes, des initiés, des gens sincères, honnêtes, désintéressés et surtout disponibles, qui œuvrent dans l’humilité, l’impersonnalité, la discrétion, la gentillesse (politesse, civilité, courtoisie) pour que vive une plus grande Lumière !
(*) : Un voeu ! Je n'en fais pas une obligation (je me réserve le droit si j'observais une dérive) mais dans la mesure du possible, signez d'un pseudo, "anonyme", je peux comprendre certains cas, mais... ce n'est plus de notre âge n'est-ce-pas ?
Illustration : Office de Tourisme Cévennes Méridionales
Puisque vous faites allusion à Memphis-Misraïm, l'usurpation semble être devenu le fonds de commerce de quelques personnes qui, après avoir été régulièrement patentées par le successeur incontestable de Gérard Kloppel (le 11 aout 2008)en abusent à leur profit, rêvent de devenir Vizir à la place du vizir.Si l'on prend l'exemple de l'O.R.U.M.M, l'on peut se faire une opinion par la simple lecture des dates auxquelles ces individus se référent : elles sont toutes postèrieures... Curieux tout de même (à moins qu'un initié ait reçu du Saint-Esprit le pouvoir de renier, d'exclure même son initiateur). J'ajoute que sur l'un des blogs que vous évoquez, qu'il a suffit à la même poignée (quarteron aurait dit le Grand-Charles) d'affirmer, pour que parole écrite devienne vérité, puis, comme de coutume, polèmique à n'en plus finir. Le second en date (logiquement le faux) a beau vouloir jouer le Chevalier Blanc,il lui sera toujours impossible sur cette logique de se prévaloir sur le premier. Savez-vous qu'en tripotant ce site, j'ai abouti à l'O.M.R.U. où par un joyeux tour de passe-passe,le vizir à réussi à le devenir (croit-il) par la même procédure ? Vérifiez par vous-même les dates ! Et ce sont probablement les mêmes qui organisent et planifient des journées et/ou qui se veulent "martinistes", entraînant avec eux des conférenciers qui ignorent tout de la farce...
RépondreSupprimerJe vous remercie d'avoir adressé votre commentaire.
RépondreSupprimerPermettez moi plusieurs remarques, cher Anonyme :
Il aurait fallu préciser l'intitulé complet (les fâcheuses manies que je dénonce dans mon article). Ainsi, O.R.U.M.M. signifie Ordre des Rites unis de Memphis-Misraïm, et O.M.R.U., Ordre Martiniste des Rites-Unis !
Jamais commentaire ne m'a tant soucié : je suis allé donc "faire mon marché" sur le net, mais aussi à la source. J'ai même obtenu copie d'un document offciel, qui ne m'appartient pas de publier mais qui je pense, le "sera-incessament-sous-peu" par qui de droit. Je ne vais pas en ajouter moi-même au systême que je dénonce et entamer une nouvelle discussion sur la succession de Gérard Kloppel. Pour moi, les choses, chronologiquement sont claires, une date a été donnée et rappelée par vous-même : ll Aout 2008, POINT FINAL! Tout le reste n'est que biaiseries destinées à égarer le chaland.
Qu'une personnalité plaise ou non, dérange ou pas : "on ne peut pas plaire à tout le monde".
Pour le reste, il m'est difficile de vous suivre car impossible de contrôler, bien que je me sois fait un opinion : oui, toutes ces connexions sont étranges...De là a affirmer que des conférenciers de renom ont été instrumentalisés, il y a un pas que je ne franchirais pas car je n'ai aucune donnée en main. Simplement,comme vous je m'interroge et me dis que l'on ne pouvait espèrer meilleure caution. Fort curieusement, ainsi que l'on m'a fait remarquer, vous trouverez dans les "liens" l'annonce d'une manifestation semblable, programmée depuis fort longtemps, avec certains animateurs communs... N'est-ce-pas, là encore, "se faire couper l'herbe sous le pied" ?
Je vous remercie en tous cas de ne pas avoir embrouillé de trop les choses en me parlant de légitimité de filiation, la branche russe martiniste à sa propre histoire pour laquelle je ne me sens pas qualifié. Tout est respectable dès l'instant où l'on est sincère et honnête. Comme disait Robert Amadou (je crois) qu'il y a des filiations de désir qui valent autant (sinon plus) que des filiations authentiques (Note personnelle :authentiquement invérifiables pour certaines, probablement).
AVERTISSEMENT : Pour éviter que l'Anonyme ne se bisse et entame un forum, exceptionnellement je n'accepterai aucun nouveau commentaire sous cette étiquette. Merci de comprendre !