r

r
Ce blog n’est pas rosicrucien, martiniste ou maçonnique, mais s'intéresse à ces trois courants initiatiques et traditionnels.

mardi 9 novembre 2010

Un Communiqué de la Grande Loge de l'A.M.O.R.C.



Lettre ouverte aux Francs-Maçons, de Serge Toussaint, Grand Maître de l’A.M.O.R.C.


Suite à la polémique que Catherine Picard et Gérard Contremoulin ont créée à l’encontre de l’A.M.O.R.C. sur le blog La Lumière, je voudrais remercier ceux et celles qui, parmi vous, n’ont pas été dupes de cette manœuvre. Comme chacun sait, « Calomniez, calomniez ; il en restera toujours quelque chose ». C’est ainsi que le Conseil de l’Ordre du G.O.D.F. a pris la décision d’annuler la location de l’Espace Saint-Martin de Paris (propriété de l’A.M.O.R.C.), où il devait tenir un colloque le 6 novembre.
Je sais que beaucoup d’entre vous ne connaissent pas ou connaissent mal l’A.M.O.R.C., et que certains idéologues sectaires et laïcistes s’emploient à répandre parmi vous des mensonges et des calomnies à son sujet. Catherine Picard fait partie de ces idéologues, et son acharnement à dénigrer l’A.M.O.R.C. est d’autant plus exacerbé qu’elle a été condamnée pour diffamation en 2007 après avoir dit de lui qu’il était une « secte ». A l’issue de cette condamnation, elle a reconnu par écrit qu’il ne s’agissait pas d’un mouvement à caractère sectaire, comme l’avait fait bien avant elle nombre de personnalités civiles, politiques ou religieuses impliquées dans la lutte contre les « sectes ».
Il y en a également parmi vous qui pensent que la Rose-Croix, en tant que tradition, symbole et idéal ésotériques, appartient exclusivement à la Franc-Maçonnerie et ne devrait pas exister en dehors d’elle. Pourtant, et comme vous le savez certainement, le Rosicrucianisme a émergé au XVIIe siècle. Depuis cette époque, divers mouvements et courants se sont consacrés à le perpétuer, certains à l’intérieur de la Franc-Maçonnerie, d’autres en toute indépendance. C’est ce que fait l’A.M.O.R.C. à travers son enseignement et sa philosophie, dans le respect des autres et dans le seul but de transmettre son héritage culturel et spirituel.
Le dénigrement auquel certains Francs-Maçons se livrent contre l’A.M.O.R.C. est d’autant plus regrettable que les relations étaient fraternelles au début du XXe siècle. Ainsi, lors d’un Grand Chapitre tenu à Paris en 1926 par le G.O.D.F., Harvey Spencer Lewis, alors Responsable mondial de l’A.M.O.R.C., fut reçu avec les honneurs par Camille Savoire, Grand Commandeur du Grand Collège des Rites. Or, l’A.M.O.R.C. n’a changé ni de nature, ni de vocation, ni de fonctionnement depuis. Dès lors, comment expliquer qu’il y ait de nos jours une telle intolérance et une telle virulence à son égard ?
Plus que jamais peut-être, il me semble utile de rappeler que l’A.M.O.R.C. est considéré dans le monde entier comme un mouvement philosophique non sectaire, non religieux et apolitique. Ouvert depuis toujours aux hommes comme aux femmes, sans distinction de race, de religion ou de classe sociale, il a pour devise « la plus large tolérance dans la plus stricte indépendance ». Dans certains pays, il est reconnu d’utilité publique en raison de sa contribution à la culture et à la paix entre les peuples. De par ce qu’il est, l’A.M.O.R.C. est en lui-même une expression vivante du «Vivre Ensemble».
L’idée que je me fais d’un Franc-Maçon est celle d’un penseur libre plutôt que d’un libre penseur. Aussi, si vous le voulez bien, je vous invite à vous faire votre propre opinion de ce que l’A.M.O.R.C. est et n’est pas en consultant son site (www.rose-croix.org) ou le blog (www.amorc.fr), où vous noterez notamment un «Appel à la Tolérance». Naturellement, il est probable que vous ne partagiez pas certains aspects de son enseignement ou de sa philosophie, ce qui est naturellement votre droit, mais je doute que vous puissiez voir en lui un mouvement sectaire ou nuisible à la société.
Au-delà de nos différences, et dans les liens de la fraternité humaine, recevez mes meilleures pensées.
Sincèrement.
Le  5 novembre 2010
Serge Toussaint

Grand Maître de l’A.M.O.R.C

7 commentaires:

  1. J'avais apporté mon commentaire, en son temps, sur le blog La Lumière (le numéro 107) sans aucun écho bien sur, tant chacun était à l’affût d'insulter l'autre... J'ai du les déranger !
    En voici la copie :

    PAR JACQUES COURTOIS LE 30 OCTOBRE 2010 12 H 45 MIN
    105 commentaires à ce jour, la plupart hors-sujet. Car au départ, il s’agit simplement de locaux loués au Centre culturel de l’AMORC par une loge parisienne du GODF.
    Croyez-vous que quelqu’un ait relevé l’intervention officielle du Grand-Maître de l’AMORC, Serge Toussaint,faite le 25.10 ?
    Pas un mot, rien, tout le monde a ré-embrayé immédiatement sur la grande préoccupation du moment, les règlements de compte, c’est tout ! C’est tout mais cela en dit long sur la préoccupation réelle de « tout-un-chacun », bien au dehors de l’éthique maçonnique, sourde à cette mise au point de Serge Toussaint ou aveugle au point de ne pas l’avoir remarquée, l’ayant même pas dérangé entre deux commentaires venimeux.
    Fallait-il allumer ce feu ?
    Triste spectacle donné aux profanes, même si internet n’EST PAS un espace maçonnique (ni rosicrucien) rappelons-le !

    RépondreSupprimer
  2. Loge Libre Thot de Valence11 novembre 2010 à 10:06

    La loge libre THOT de valence dans la Drôme soutient l AMORC et son Grand Maitre , contre la campagne de denigrement actuelle dont elle fait l'objet . Notre devise est : LUMIERE TOLERANCE FRATERNITE

    RépondreSupprimer
  3. Je vous remercie P.B., de la Loge Thot, d'avoir adressé votre commentaire, en espérant que le G.M.de l'A.M.O.R.C. en prenne connaissance si toutefois il fréquente ce blog !
    Preuve est donnée que tous les maçons ne sont pas à mettre dans le même sac !
    A bientôt

    RépondreSupprimer
  4. J'apporte à mon tour soutien et témoignage que tous les maçons, loin de là, ne sont pas hostiles à l'AMORC. Tous ne sont pas au GO, au DH et bien des frères et soeurs sont aussi fraters et sorores...
    Serge, XII°, S.I., 33°

    RépondreSupprimer
  5. Je vous remercie Serge d'avoir adressé votre commentaire. Je me permets de nuancer : tous les frères du G.O. et du D.H. ne sont pas hostiles à l'Amorc !
    A bientôt.

    RépondreSupprimer
  6. Je découvre l'affaire pour la premère fois. S'agissait-il d'une rencontre entre rosicruciens et maçons? Si c'est le cas, c'est dommage qu'elle ait avorté, mais peut-être que cela finira par se faire au plus haut niveau et qu'on verra une collaboration au niveau philosophique et culturel par la parution d'un ouvrage commun? Attendons que les esprits s'apaisent et que certains osent prendre la décision de continuer sans se laisser intimider.

    RépondreSupprimer
  7. Je vous remercie, André, d'avoir adressé votre commentaire. Non même pas ! Simplement une polémique lancée par Gérard Contremoulin au sujet d'un local loué par une loge du G.O.D.F.auprès du Centre Culturel de l'A.M.O.R.C.
    Que le G.A.D.L.U. vous entende ! Mais...nombre de maçons et/ou de rosicruciens, heureusement, ont déjà - et depuis longtemps je crois - jeté un pont. A bientôt !

    RépondreSupprimer

Les commentaires offensants et dénigrants et ceux d'attaques ad nominen, non fraternels, ne seront pas publiés.