Un Communiqué de la Grande Loge de l'A.M.O.R.C.

Lettre ouverte aux Francs-Maçons, de Serge Toussaint, Grand Maître de l’A.M.O.R.C.

Suite à la polémique que Catherine Picard et Gérard Contremoulin ont créée à l’encontre de l’A.M.O.R.C. sur le blog La Lumière, je voudrais remercier ceux et celles qui, parmi vous, n’ont pas été dupes de cette manœuvre. Comme chacun sait, « Calomniez, calomniez ; il en restera toujours quelque chose ». C’est ainsi que le Conseil de l’Ordre du G.O.D.F. a pris la décision d’annuler la location de l’Espace Saint-Martin de Paris (propriété de l’A.M.O.R.C.), où il devait tenir un colloque le 6 novembre.

Je sais que beaucoup d’entre vous ne connaissent pas ou connaissent mal l’A.M.O.R.C., et que certains idéologues sectaires et laïcistes s’emploient à répandre parmi vous des mensonges et des calomnies à son sujet. Catherine Picard fait partie de ces idéologues, et son acharnement à dénigrer l’A.M.O.R.C. est d’autant plus exacerbé qu’elle a été condamnée pour diffamation en 2007 après avoir dit de lui qu’il était une « secte ». A l’issue de cette condamnation, elle a reconnu par écrit qu’il ne s’agissait pas d’un mouvement à caractère sectaire, comme l’avait fait bien avant elle nombre de personnalités civiles, politiques ou religieuses impliquées dans la lutte contre les « sectes ».

Il y en a également parmi vous qui pensent que la Rose-Croix, en tant que tradition, symbole et idéal ésotériques, appartient exclusivement à la Franc-Maçonnerie et ne devrait pas exister en dehors d’elle. Pourtant, et comme vous le savez certainement, le Rosicrucianisme a émergé au XVIIe siècle. Depuis cette époque, divers mouvements et courants se sont consacrés à le perpétuer, certains à l’intérieur de la Franc-Maçonnerie, d’autres en toute indépendance. C’est ce que fait l’A.M.O.R.C. à travers son enseignement et sa philosophie, dans le respect des autres et dans le seul but de transmettre son héritage culturel et spirituel.

Le dénigrement auquel certains Francs-Maçons se livrent contre l’A.M.O.R.C. est d’autant plus regrettable que les relations étaient fraternelles au début du XXe siècle. Ainsi, lors d’un Grand Chapitre tenu à Paris en 1926 par le G.O.D.F., Harvey Spencer Lewis, alors Responsable mondial de l’A.M.O.R.C., fut reçu avec les honneurs par Camille Savoire, Grand Commandeur du Grand Collège des Rites. Or, l’A.M.O.R.C. n’a changé ni de nature, ni de vocation, ni de fonctionnement depuis. Dès lors, comment expliquer qu’il y ait de nos jours une telle intolérance et une telle virulence à son égard ?

Plus que jamais peut-être, il me semble utile de rappeler que l’A.M.O.R.C. est considéré dans le monde entier comme un mouvement philosophique non sectaire, non religieux et apolitique. Ouvert depuis toujours aux hommes comme aux femmes, sans distinction de race, de religion ou de classe sociale, il a pour devise « la plus large tolérance dans la plus stricte indépendance ». Dans certains pays, il est reconnu d’utilité publique en raison de sa contribution à la culture et à la paix entre les peuples. De par ce qu’il est, l’A.M.O.R.C. est en lui-même une expression vivante du «Vivre Ensemble».

L’idée que je me fais d’un Franc-Maçon est celle d’un penseur libre plutôt que d’un libre penseur. Aussi, si vous le voulez bien, je vous invite à vous faire votre propre opinion de ce que l’A.M.O.R.C. est et n’est pas en consultant son site (www.rose-croix.org) ou le blog (www.amorc.fr), où vous noterez notamment un «Appel à la Tolérance». Naturellement, il est probable que vous ne partagiez pas certains aspects de son enseignement ou de sa philosophie, ce qui est naturellement votre droit, mais je doute que vous puissiez voir en lui un mouvement sectaire ou nuisible à la société.

Au-delà de nos différences, et dans les liens de la fraternité humaine, recevez mes meilleures pensées.

Sincèrement.

Le  5 novembre 2010

Serge Toussaint

Grand Maître de l’A.M.O.R.C

Les Lauriers du mois de novembre 2010

Les Lauriers du mois, ne sont en aucun cas un label décerné (je n'ai aucune autorité pour ce faire et n'en revendique pas) mais une invitation amicale à visiter un site ou un blog "qui vaut le détour".

WEBITOU

Épatant, pratique et complet ! Ce site est incontestablement un outil de travail efficace pour ceux, qui comme moi, sont en chasse quotidienne d'informations diverses sans se laisser influencer par les forums et blogs qui font de la "retape".

Au menu :Le Web, Images,Vidéos,Audio, Blog, Forum etc., un vrai bonheur !
Formidable, entre autres, l'onglet images ! 


Une fois sélectionné le thème de votre recherche, le résultat est rapide, surtout mieux sélectionné que sur "images" de votre habituel moteur de recherches.


 Rendez-vous sur : Webitou, en langue française.

Billet d'humeur : des dérives !

Internet : liberté sociétale, ou banalisation du crétinisme ?

Soyez rassurés, je ne vais ni me lancer dans l'apologie aveugle du système, ni m'attacher à lister ses dérives ! Des pages et des pages n'y suffiraient pas, et pour paraphraser Louis-Claude de Saint-Martin, il faut bien qu'il y ait des erreurs pour que les vérités s'établissent...

Ce matin 5 novembre, j'ai écouté une chronique radio qui nous a entretenu des "possibilités inouïes de progrès et d'avancement" que constituaient (je passe les détails du préliminaire) les coffres-forts sécurisés et virtuels. Vous aurez ainsi la possibilité d'y enfermer non seulement vos dernières volontés, mais aussi vos petits secrets et fantasmes, pour informer post-mortem vos enfants, vos proches, vos amis et connaissances et si vous le désirez à la terre entière que vous avez... trépassé !

Malheureux celui qui oubliera de désactiver l'alerte à temps, ou, immobilisé hors de chez lui, ne pourra pas intervenir !

Malheureux les 65.000 internautes qui ont adopté cette solution  (c'est leur droit, je ne conteste pas leur choix, mais la méthode) et qui n'ont pas prévu la faillite de leur mandataire-messager : "On ne ne nous dit pas tout", selon la célèbre formule de l'humoriste Anne Roumanoff !

Puisque nous y sommes, je m'insurge également contre les déviations d'usage des mails ! Non point que j'en conteste les pratiques qualités de vitesse, de concision et tutti quanti, vivons avec notre époque, de grâce, mais tout de même :

Hormis que l'on se croit souvent obligé de forcer sur les abréviations, initiales (devinez qui-quoi dans G.L.C.F.H. ?) voire même parfois et souvent, des formules de politesse... est-il normal (à moins que je ne le sois pas, moi, normal) d'adresser vœux et compliments pour une promotion, un mariage, etc. mais hélas également pour des condoléances... Ne pas s'étonner s'il n'y a pas de réponse (quoique par "voie postale", il est de moins en moins fréquent  de recevoir des remerciements, aussi) ! 

J'ai entendu dire qu'on utilisait également ce mode pour convoquer un salarié en entretien préalable de licenciement...

Ne nous étonnons plus si nos enfants et petits-enfants ne savent plus compter (calculettes) orthographier (msn) entendre (casque/oreillettes) s'exprimer (rap), tant ils ont le regard fixé sur leurs portables, bousculant ainsi les personnes âgées ou les obligeant à descendre du trottoir. Est-il sur, d’ailleurs, qu'ils se seraient effacés pour autant ou laissé leur place dans le bus s'ils déambulaient normalement sans fumer cigarette sur cigarette à la sortie du lycée ?

Pouf... Je vais encore recevoir une volée de bois vert : Réac ! Arriéré ! A moins qu'à nouveau, ce ne soit "vieux c.. !"

Ah ! Pour ce faire, de préférence une lettre manuscrite sur papier recyclé, à l'encre plutôt qu'au stylo à bille, d'une belle écriture (moderne ou à la Eugène Canseliet), reçue dans une enveloppe, affranchie d'un vrai timbre qu'il faut d'abord humidifier... QUEL BONHEUR !

Illustration : Intelligent Solution

Éditorial du mois de Novembre 2010

ÉDITORIAL
NOVEMBRE 2010

Le mois écoulé aura été pour Réflexions sur trois points, l'occasion pour ce très jeune blog de tirer leçon de l'inexpérience et des risques potentiels de manipulation, voire même d' intrumentalisation.

A ce propos, contrairement à ce qui a été suggéré, je n’appartiens à aucun des deux ordres qui ont fait l'objet du Commentaire du 23.10.2010.


Je le dis en toute franchise, l'affaire de l'O.R.U.M.M. (j'entends par là, celle qui m'a été imposée par le responsable de l'organisation invalide) a été pour moi un épisode pénible. Mais, traitant souvent dans ces colonnes, de la maçonnerie égyptienne, devais-je me taire ? Fallait-il céder à une tentative d'intimidation assortie de menaces ? 

Très sincèrement, je ne le crois pas. 
Hormis quelques fausses manœuvres (erreurs de jeunesse, je me trouve quelques excuses : quel foutoir mis en pâture !) je pense avoir fait honnêtement mon travail, il n'y avait aucune raison d'exclure de cette tribune l'une ou l'autre des parties et aucune identité civile n'a été dévoilée. Maintenant, que la paix et le silence revienne si faire-se-peut. On peut en douter en visionnant ce qui se dit sur divers blogs !


Cette déclaration faite, non pour me justifier (je n'ai pas à le faire) mais pour mettre un terme aux sous-entendus, jugements hâtifs et attaques parfois assorties de menaces précises !


Dans la dernière publication de la série Grandes figures du passé (Robert Ambelain), de nombreux messages ont été adressés, certains peu amènes, la plupart élogieux et reconnaissants. Cela me parait tout à fait normal, je dirai même très sain. Réflexions sur trois points n'est pas un espace pour la promotion, le prosélytisme et encore moins destiné à faire l'apologie de qui que ce soit. 
Je m'efforce - compte tenu des sources disponibles - de brosser un portrait juste, impartial. Je ne prétends pas avoir totalement réussi, n'étant pas infaillible et je reste lucide sur les nombreux blancs qui peuvent subsister. C'est la raison d'être des Commentaires, c'est aussi la possibilité laissée à chacun d'apporter une Contribution. 
Il est bien évidemment hors de question de me limiter à des personnages sympathiques, le qualificatif Grandes devant s'entendre comme ayant marqué son temps, son époque, sa discipline etc. et il me faudra bien un jour établir celle d'Aleister Crowley, par exemple (qualifié comme "le plus grand mage de son siècle").  Je ne serai pas devenu sataniste pour autant...


Spécial membres : Accueillons un nouveau membre, G.Gardy, bienvenue !

A bientôt,
Votre frère, votre ami,
Jacques Courtois

Le Rapporteur de la Chambre d'Echos vous informe

Bulletin du mois d'Octobre 2010

ET DE DEUX !

Décidément, je ne suis pas un expert-blogger : à nouveau, une mauvaise manipulation m'a fait effacer le Bulletin d'Octobre. Un "retour en arrière" de trop et hop ! Terminé... J'en suis d'autant plus contrit que ce Bulletin contenait des informations essentielles (s'il en est de plus importantes que d'autres).

Maigre consolation, les commentaires apparaissent toujours... Comprenne qui peut, et qui voudra bien m'initier...


Acceptez toutes mes excuses !

COMMUNIQUÉ

Les circonstances :

Deux entités utilisent le même nom, le même sigle O.R.U.M.M.:

• La première, largement antérieure de plusieurs décades, se trouve référencée sur http://www.orumm.org/
• La seconde date du 10 février 2009, se trouve référencée sur http://www.orumm.fr/  . Cette dernière a cru prendre la précaution (civile et profane) de protéger sa marque à l’I.N.P.I. le 30 mars suivant, sous le numéro 3640528. Ce document est contestable car le dépositaire ne s'est pas aperçu que cette appellation avait déjà fait l'objet d'un dépôt le 12.07.2007 dans les statuts (article 2) d'une association loi 1901 .

Les faits :

La seconde  m’a courtoisement demandé une prise de contact, que j’ai courtoisement refusé de poursuivre, ayant développé mes arguments, à savoir en principal que Réflexions sur trois points n’a pas à s’infiltrer dans cette querelle, que je n’ai jamais pris parti ni même cité (donc agressé) la dite association et son dirigeant.

Las ! Le ton a brutalement changé puisque dans la réponse de son Président-Civil, m’est parvenue une injonction précise à supprimer tous mes contenus et liens postérieurs à la date du 10 février 2009, assortie d’une menace, puis d’un ultimatum expirant au delà de ce weekend du 23 au 25/10/2010.

Depuis sa création, un avocat-conseil (spécialiste en la matière) balaie périodiquement le blog Réflexions sur trois points, pour me signaler les dérapages éventuels ou autres incidents : aucune observation à ce jour donnant matière à réclamation n’a été relevée et je m’en félicite.

Excluant que Réflexions sur trois points soit une cible particulière, je suppose que nombre de webmasters font surement l’objet de la même injonction ?

Si nous avons des droits, nous avons aussi des devoirs vis-à-vis de nos lecteurs et il me paraît inadmissible de supprimer en douce quoi que ce soit : cela seul justifie la publication de ce communiqué dont j’aurais bien voulu faire l’économie.

Il est hors de question que je me laisse intimider et/ou menacer de la sorte et que je supprime le contenu des articles visés. 

Nemo Est Supre Leges !

                                                              Jacques Courtois

 Publié par Jacques Courtois à l'adresse 10/23/2010 09:18:00 PM 

19 commentaires me sont parvenus jusqu'au 25 Octobre 2010 :

P.M. a dit…

Allez sur le site de Jiri Pragman,

http://www.hiram.be/ journée du 24.10.2010 prendre connaissance de son intervention amicale.

Fraternellement et solidairement.

24 octobre 2010 09:26

Ankh a dit…

Tenez-bon, la méthode est bien connue et vous avez raison de résister. Tout cela confirme, si besoin était, dans quel maelström tombe notre rite !

24 octobre 2010 09:42

Anonyme a dit…

Attention tout de même à ne pas faire trop rapidement d'amalgames : je suis allé consulter le message sympa de Jiri et je signale que dans le cas d’espèce, ce n'est pas du coté d'orumm.org que vient l'attaque. Ce sont des méthodes de voyou !

24 octobre 2010 10:08

Lionel a dit…

Je suis... du mauvais camp, celui de... l'agresseur !

C'est effrayant, j'ai honte, ce n'est pas ça la maçonnerie et je vous conjure tous de ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Nous connaissons des moments pénibles, nous aimerions que tous ces hauts-responsables prennent conscience de leurs erreurs, qu'ils sacrifient leurs egos au bénéfice d'un rite qui n'en finit pas de s'auto-mutiler !

Fraternellemnt, sans distinction !

24 octobre 2010 10:28

Serge Malifer a dit…

Je suis le dernier membre inscrit, me semble-t-il, pour l'instant : c'est l'occasion pour moi de rendre hommage à votre travail, à votre intégrité, et de vous apporter mon entier soutien. Persévérez, ne vous découragez pas, et encore une fois merci pour la qualité de votre blog !

Celui qui s’élève, élève l'humanité tout entière, celui qui s'abaisse, seul mange sa boue !

24 octobre 2010 10:44

Anonyme a dit…

moi, j'auré même pas répondu, mème pas l'honneur d'un communiqué. Faut pas s'occuper de ce genre d'i_ndividu,la honte de la maconnerie egyptienne.

Vous avez toute ma sympatie.

24 octobre 2010 11:22

Anonyme a dit…

C'est bien fait pour toi, fallait pas t'y frotter !

24 octobre 2010 11:23

Jean-Max Roumier a dit…

Je suis profane, selon votre définition, mais cela ne m’empêche pas d'avoir des idées, des opinions, de m'intéresser à votre démarche ( je m'adresse aux Franc-maçons).

Fréquemment, on lit dans les forums, des déclamations du genre : "Ce que je lis, etc., me conforte de rester profane, ou encore, à vous lire, je suis heureux de ne pas être etc. ou bien, je suis un tout jeune F.M. et ce que j'apprends m'interpelle et je songe à quitter le...etc"

Eh bien, je dois vous avouer, moi, que ma réflexion s'inverse totalement : Quand je lis tout ce que j'apprends sur ce blog, quand je constate avec quel souci de vérité et de justice Jacques Courtois s'exprime,toujours avec calme et modération, ne cédant en rien et n'hésitant pas, parfois, à jouer les Cassandre dans son propre camp, OUI, j'ai ENVIE d’adhérer à ces idéaux qu'il défend en toute impartialité. Sans être aujourd'hui assez avancé pour m'engager dans l'une des trois, ou deux sur trois, ou les trois voies qu'il nous présente, je travaille, mais une chose est certaine, il y a d'ores et déjà une obédience à laquelle je n'irai pas frapper au portail !

Amicalement à tous et merci l'ami Jacques.

24 octobre 2010 11:53

P.M. a dit…

L'anonyme du 24.10, d' 11 heures 23, chiche que tu donnes ton nom ?

24 octobre 2010 13:01

Simon Cusonné a dit…

Aucun problème, j'assume :

Simon CUSSONÉ,

Thorey,

Eure

Ça te va, Ducon ?

24 octobre 2010 13:04

Serge Malifer a dit…

Les insultes et mots orduriers sont inutiles dés l'instant où Jacques Courtois publie les messages sans les commenter, c'est une attitude lâche (du groupuscule Machinchouette, ce ne serait pas étonnant qu'ils...)

Bref, je voudrais faire observer que le dit Président-civil aurait été mieux inspiré de ne pas intervenir du tout, qu'il ne pouvait s'attendre à autre chose qu'une contre-publicité

dont il n'avait guère besoin en ce moment, n'est-ce-pas Monsieur (Je ne te reconnais pas comme mon frère) G.H. ?

24 octobre 2010 13:52

P.M. a dit…

En te demandant ton nom, l'Anonyme qui signe Simon Cusonné, pouvais-je m'attendre à autre chose... tant est nauséabonde ta pestilentielle remarque les blogs, les forums, sont peut-être les derniers espaces de liberté que nous pouvons occuper. Quittes à nous "farcir" des petits rigolos comme toi, mais c'est un moindre mal, rassures-toi, car fort occupé par l'activité de ton postérieur, tu ne te rends pas compte du 3/4 de vide (je suis gentil...) qui agite ta cavité cervicale ! Alors, gardes "tes vents" pour toi, ce que tu agites, ce n'est que du vent !

24 octobre 2010 14:07

Lionel a dit…

Je témoigne que d'autres, en d'autres temps, ont fait l'objet des mêmes procédures. Apparemment, sans aucune suite, mais le ridicule ne tue pas à chaque fois.

24 octobre 2010 16:49

l'Anonyme de 10 heures 18 du 24.10.2010 a dit…

Tu as raison Serge, "qui sème le vent récolte la tempête"... mais attention à ne pas surenchérir. selon Jacques Courtois que j'ai eu au téléphone ce matin, la dite tempête, pour lui, se limite à la circonférence d'un petit verre d'eau. Ce qui l'irrite, ce n'est tant pas les gesticulations pathétiques du "Président-civil" que sa prétention à vouloir le museler, en exigeant qu'il retire contenus et liens ! Cela lui est insupportable et je le comprends. J'interviens sans avoir été mandaté, simplement pour remettre le débat sur la route : à l'évidence, certains commentaires roulent sur les plates-bandes ! 

L'Anonyme de 10 heures 18 du 24.10.2010, ou Thierry pour quelques intimes qui ainsi, me reconnaîtrons au passage :) 

Fraternellement.

24 octobre 2010 19:58

P.M. a dit…

Cessons de parler du Président-civil, ça va le gonfler... non, pas comme vous le supposez en l'exaspérant, mais son ego, comme le crapaud !

Plus on parlera de lui, plus il sera heureux, ça le fait exister, car il doit bien s'ennuyer avec sa poignée de partisans.

24 octobre 2010 22:36

Ankh a dit…

J'ai bien entendu, cherché à me connecter :

- sur http://www.orumm.org/, une page (qui ne renseigne rien)

- sur http://www.orumm.fr/, c'est en maintenance...

Bizarre...Vous avez-dit bizarre ?

24 octobre 2010 22:50

Serge Malifer a dit…

Situation normale, Ankh :

orumm.org en a "ras-le-bol" de se faire étriller.

orumm.fr se met en maintenance dès qu'il y a un petit nuage dans le ciel...

24 octobre 2010 23:06

Anonyme a dit…

L'un d'entre-vous peut-il m'indiquer à laquelle des deux est affiliée la GRANDE LOGE ROUMAINE DES RITES CONFÉDÉRÉS ?

25 octobre 2010 00:43

Jacques Courtois a dit…

HALTE AU FEU !

JE CLÔTURE avec ce dernier message.

Cela ne vous empêche nullement de continuer vos envois, j'en prendrai connaissance avec intérêt, de la même façon que j'ai suivi, sans faire de censure, vos sympathiques manifestations de soutien et d'amitié (oublions les autres). 

Pour que vive la liberté, dans la légalité, une dernière fois, MERCI !

25 octobre 2010 10:48

 fonction COMMENTAIRES est réouverte mais je continue à m'abstenir pour ma part.

Trois découvertes stupéfiantes !

copyright : Philosophe Inconnu

Trois nouveaux  manuscrits du Traité sur la Réintégration des Êtres  

La nouvelle vient de tomber, sur le site du Philosophe Inconnu, bien connu maintenant de nos membres et lecteurs habituels :

Des manuscrits  ont été découverts en mai 2010 par Alain Marchiset, libraire-expert à Paris (L’Intersigne). Ils viennent des archives de La Loge des Amis-Réunis (Philalèthes, Savalette de Lange) renfermant celles des Élus Coën. Avec le souci de l’authentification et de la précision (notamment en matière d’expertise graphologique) il a présenté en avant première, ces trois manuscrits au Colloque du Tricentenaire de Martinès de Pasqually tenu à Marseille les 18 et 19 septembre 2010.

L'un des trois est de la main de Louis-Claude de Saint-Martin !

Quel évènement pour les martinistes, les maçons travaillant au R.E.R. et tous les chercheurs saint-martiniens !

L'étude spécifique publiée par le site a donc été mis-à-jour et je vous invite à en prendre connaissance, admirer les reproductions sur : Edito , puis  Lire la suite...

Illustration : provient du site du Philosophe Inconnu.