Un communiqué de Catherine Amadou

RÉPONSE AUX ASSERTIONS

CONTENUES DANS L’ÉPÎTRE DU R.F.

a Tribus liliis

J’ai beaucoup tardé pour cette ‘mise au point’, comme disait le bien-aimé Philippe Encausse, car le goût me manque pour cet exercice. Jean-François Var a rendu public sa ‘part de vérité’. Voici la mienne.

Robert est décédé le 14 mars 2006. C’est le premier mars 2007 que JFV m’informa des pérégrinations de nos biens que je croyais toujours chez Calberson. Nous nous y sommes rendus plusieurs fois pour prendre certains documents. Tout était au complet.

Bien sûr qu’il y avait des meubles, mais très peu. L’essentiel du volume était composé de livres. Nous n’avions pas d’armoire normande. Henri M., comme il est convenu de l’appeler, m’écrivit en juin 2011 que du mobilier, autre que livres et archives, il n’en restait rien « car trop abimés ou trop encombrants, je m'en suis débarrassé ».

J’ai toujours exprimé une grande gratitude vis-à-vis de HM. Comment pouvait-il en être autrement ? J’avais même pensé à lui demander si je pouvais citer son nom pour lui rendre hommage, mais je le vis rarement. À plusieurs reprises je lui avais demandé accès à nos biens, ayant besoin de certains documents pour des travaux que Robert avait souhaité que je mène à terme. « Je vous fais signe », signe qui ne vint pas.

Je vois que les frais de l’entreposage ont grimpé de 30 000 €, chiffre indiqué à moi par HM à l’automne 2009, à ‘plus de 50 000’. Logiquement les frais diminuent avec le volume. Il semble que la vente des livres, pardon des livres ‘soustraits’, date au plus tard de 2008. Curieusement, HM ne se souvient ni des dates de vente ni des sommes obtenues. Le chiffre de 50 000 est cité. En fait, il pourrait s’agir d’un remboursement de ses frais ? !

Quand JFV écrit que ‘beaucoup de personnes avaient accès’ au local moins coûteux, veut-il insinuer qu’un vol était possible par des tiers, comme pour amoindrir la responsabilité de son frère ?

JFV, évidemment affligé du comportement de HM, affirme que ‘tout de même l’essentiel’ du fonds subsiste et estime que ‘environ le cinquième des livres a été soustrait’. C’est le contraire ! Au mieux, il reste un cinquième du volume d’origine. J’ignore comment JFV est parvenu à cette estimation. Par clairvoyance ? La prière du cœur ?

Au départ de la Grèce le volume était de 80 m3. Aujourd’hui il est de 18 ! Il y avait 778 items, tout était numéroté. Les cartons avaient la taille habituelle des cartons de déménagement. Ce qui a pu être récupéré était plus ou moins fourré (hélas, le mot exact) dans 249 cartons dont quelques très rares de taille habituelle, mais l’immense majorité correspondait à la taille des cartons d’eau minérale de jadis. Certains cartons sont si petits que l’on peut juste y loger des Que sais-je.

Le vol (JFV scripsit) fut découvert le 17 mars 2011 grâce à Serge Caillet. Après la stupéfaction, des membres de ‘l’institution à laquelle appartenait Henri M.’ se sont employés à mettre fin à cette situation, écrit JFV. C’est bien la moindre des choses ! La vérité exige que l’on y associe deux autres institutions, bien plus efficaces.

JFV attribue à ladite institution le mérite de s’être employé ‘ensuite à réparer les dégâts qui pouvaient l’être’. J’ai du mal à comprendre. Est-ce le fait de m’avoir proposée au mois de mai de racheter, à ses frais, certains titres auxquels je tenais particulièrement ? Si tel est le cas, voici les 6 titres indiqués par moi, encore en vente à la librairie Nicolet à ce moment-là : Biblia Hebraica, Le soufisme même (par RA), ‎Kostka, ‎Lucifer démasqué (introd. RA), Hau, ‎Le messie de l'an XIII‎ (coll. dir. RA), Revue métapsychique 1954 (dir. RA), L'Orient syrien, 1956, 1957, 1961 (RA coll.) [avions la coll. compl. de ces deux revues]. L’on conviendra que mon souhait était plus que modeste. HM s’était engagé à revoir son acheteur, pour, selon son expression, discuter les prix !, Mais il n’en fit rien, sauf pour la Bible, acquis à ses frais, m’écrit-il fièrement. Après plusieurs mois d’attente de ces malheureux volumes, JFV s’en chargea, à ses frais, et je l’en remercie de nouveau. À ma demande, un très bon ami a racheté quatre titres auxquels Robert avait collaboré et il refusa que je le rembourse.

‘Plusieurs solutions ont été avancées qui toutes ont été repoussées, par Robert de son vivant, puis par Catherine.’ Plusieurs ? « Plus d’un, un certain nombre » dit Le Robert. Il y en avait deux, il me semble. La première, de prime abord attrayante, fut acceptée avec plaisir. Après quelques mois d’attente, celle-ci s’avérait relever plus de la mythomanie que de la réalité et je m’empresse d’ajouter que ceci n’était pas du fait de JFV. La seconde fut exposée par HM, très à l’aise, devant JFV et moi-même en mai 2011. J’ignore qui était l’instigateur de cette proposition, mais il faut une certaine audace et inconscience de la présenter quand soi-même on a dévalisé une grande bibliothèque de 10 à 15 000 ouvrages. Oyez bonnes gens ! Ce fonds Amadou, si précieux, si utile, doit persister et pouvoir être consulté et étudié...

JFV se défend de vouloir ‘disculper’ HM. En psychologie cela a un nom :Verneinung (Freud écrivait en allemand).

JFV date sa missive du 7 juillet. Il savait peut-être que HM, qui avait été honoré d’une importante promotion fin avril dernier, allait être exclu le 9 de ‘l’institution à laquelle appartenait Henri M.’ ? – avec un retard de seulement deux ans. Je suis sans illusion quant à la raison de cette exclusion.

******

L’histoire de cette belle bibliothèque, que Robert avait commencé à douze ans, est très triste et scandaleuse. L’ampleur du forfait est inimaginable. Nous avions des beaux et précieux manuscrits, une dizaine de grands folios (16e-18e), plus d’une centaine de livres avec reliures d’époque (religion, jansénisme, philosophie, franc-maçonnerie…, 17e et 18e) plusieurs livres avec les fermoirs en fer intacts, de nombreux livres reliés des 19e et 20e siècles, des livres rares, par ex. le ‎Grand erratum de Pérès, qui se négocie à 1000 €, les nombreux livres de Saint-Martin et de l’Illuminisme, quasiment tous les livres cités dans Les leçons de Lyon. Il manque même des livres dont Robert est l’auteur ! C’est un pillage, tout simplement.

Lors de notre rencontre à trois en mai 2011, HM n’exprimait aucun regret. Il avait l’outrecuidance de me parler, comme pour m’en informer, de certaines boîtes dédiées aux documents sur Saint-Martin et le martinisme. Il omit de dire que la moitié a disparu. De nouveau, HM assurait fièrement n’avoir vendu aucun Saint-Martin, ni papier ni archive. Que nenni ! Les cartons Barlet ? Non plus. La valise Guaita ? Il semblait ignorer ces deux fonds. Mensonge : Le 23 février 2011 furent vendus aux enchères à Lyon (AJASSE/DE BAECQUE) plusieurs manuscrits du fonds BARLET et quelques pièces du fonds GUAITA, tous deux en dépôt chez nous pour étude et publication, mais appartenant à l’Ordre martiniste. Une partie de ces pièces fut préemptée par la BnF, c’est dire l’intérêt. Le 4 juillet dernier a eu lieu une suite de cette vente, annoncée en juin comme « Archives de l’Ordre martiniste, 2e partie », toujours par A/DB. Tout cela est public. Cette fois il y avait deux manuscrits (Saint-Martin et Gichtel) provenant de notre fonds. Je pus récupérer ces deux manuscrits, à mes frais, grâce à l’amitié de Steeve Fayadas.

D’autres manuscrits de Guaita, ainsi que ses premiers livres, ont été vendus à d’autres moments !

Il y a des documents et des fiches, concernant notamment Saint-Martin, qui ont été dérobés. Ceci a été fait d’une manière hypocrite : Les boîtes ont été vidées de leurs fiches. D’autres fichiers manquent. Ils ne présentent pas de valeur marchande spécifique (sauf le ms. de SM cité) et ne doivent pas intéresser HM. Nous allons donc voir ces informations inédites sous une autre plume.

Il y avait trois ordinateurs. Nous avons emporté un seul de chez Calberson.

L’état de certains livres est déplorable. L’ensemble du reliquat est dans un désordre indescriptible. Il n’a donc pas suffi de nous dérober.

11 novembre 2013

Catherine Amadou

Note du 14.11.2013 :

Je regrette mais je ne publierai pas la mise au point faite par le Père J.F. Var qui fait l’objet de ce communiqué pour la simple et bonne raison, contrairement à ce qui est avancé, qu’elle n’a pas été publique mais exprimée sur les colonnes d’un groupe-fermé. Il est donc inutile d’insister sur ce point de pure éthique.

A l’inverse et pour répondre également à quelques interrogations, oui je publierai si toutefois il le juge utile, son droit de réponse, au même endroit, avec la même police de caractère et sans aucun commentaire de ma part.