Billet d'humeur : Du droit de parler devenu un devoir de se taire ?

Un bon vieux "Billet d'humeur", comme dans l'temps,
 âmes sensibles et habitants de Bisounoursville s'abstenir !

Écrit il y a deux jours, la publication de cet article a volontairement été différée en raison des obsèques des victimes. 

Le syndrome de pléthore additionné au principe de Peter, conséquences inattendues de l'affaire Charlie, non pas celle du journal réduit à un simple éponyme mais de la production cinémascope qui s'est substituée à un solennel hommage aux dix-sept morts de cette catastrophe.

Je ne discuterais pas ici, des multiples "récupérations" constatées, ça indispose... 

Non, simplement vous confier que je ne suis pas étonné que 3 millions de français soient descendus dans la rue (et je m'en réjouis, dès l'instant où ils savent bien pourquoi). A l'inverse, je le suis – simple exemple parmi d'autres - par la grotesque déclaration d'une personnalité qui les a invité à s'abonner sans tarder à la revue... pour cristalliser en quelque sorte l'atteinte à la  liberté d'expression. 

La vraie, l'authentique liberté d'expression, c'est la possibilité d'afficher ceci ou cela sans être lapidé :

La liberté... d'expression !

Premier floutage (ou filioutage, ou foutage de g.) : en quoi cette liberté serait-elle menacée ? Assurément, elle l'aurait été si personne ne s'était manifesté (y compris sur facebook), si les journalistes avaient fait un blackout, si personne n'était descendu dans la rue, etc  Est-ce le cas ? N'est-ce-pas la démonstration du contraire ? A bien considérer (mais raisonnablement) ce qui s'est passé, notre pays est plutôt dans le top 10 mondial.

La rédaction de Charlie-Hebdo, ceux qui ont échappé à l'exécution (car c'est bien de cela dont il s'agit, et non d'un simple meurtre, ou encore assassinat) s'étonne elle-même qu'elle soit « érigée en symbole », qu'une union nationale se réalise sur ses martyrs qui de leur vivant, ont étés critiqués, insultés, stigmatisés, condamnés (par une grande majorité de français)  et qu'elle ne se reconnaît pas dans cette gigantesque parade.

Mais peut-être quelques naïfs pensent-t-ils avec sincérité, que l'unité nationale a été construite à cette occasion : c'est artificiel, hélas, et le restera, ils réaliseront d'eux-mêmes leur erreur ces prochains jours !

Maintenant, je précise avant de recevoir une raclée : Charlie-Hebdo est un journal, mais un journal comme les autres, celui qui a un droit, celui d'exister ! Au même titre que le Monde, la Croix, le Canard enchaîné, Pif-gadget etc. et je m'incline !

Second floutage par ceux-là même (mais pas tous) qui le condamnaient hier, que de trouver soudainement toutes les vertus à un journal qui se meurt faute d'audience et d'abonnés (enfin... ça va s'arranger, n'en doutez pas un seul instant, c'est la loi du commerce qui ne connait pas toujours celle de la morale)! L'hystérie de ces nouveaux croisés (rangés sous la bannière de la Sainte-Intolérance, mais oui!) atteint un tel paroxysme, qu'il devient impossible de dire ou d'écrire qu'on n’appréciait guère ou peu Charlie-Hedo, qu'à force de mettre de l'huile sur le feu par ses multiples provocations, ils prenaient d'énormes risques pour eux et pour ceux qui affichaient leur adhésion. C'est aussitôt transformé en « que penser de ces salauds qui osent affirmer qu’ils l'on bien mérité », ça c'est de l'excellent terrorisme intellectuel ! Du même genre qui agitait déjà un certain nombre de fêlés du bocal, dés que l'on prononçait les termes « arabe, juif, noir, colonialisme, catholique, Napoléon, patrie, drapeau et hymne national, etc. » devenus des gros-mots dans nombre d'émissions dites d'information, où de pseudos-intellectuels moralisent au ras des pâquerettes ! Là, illico-presto, vous êtes catalogué «d’extrême-droite» (et je n'en suis pas) si ce vocable a encore une signification à force, lui aussi, d'être détourné !

Votre serviteur (qui ne se pose pas comme référence), tout dernièrement, face aux incompréhensions provoquées, a du retirer (pour la première fois) plusieurs productions, l'une ici même, les autres sur 2 réseaux-sociaux. Il n'est pire sourd qu'un aveugle qui ne veut pas entendre ! Les uns estimaient que je dérapais en sortant de mon champ d'action privilégié (comme si en quelque sorte, j'avais un intellect limité), les autres me refusant tout simplement le droit d'exprimer une opinion contraire à la leur, m'invitant à aller voir ailleurs plutôt que sur LEUR mur ! A quoi bon alors de publier et si on ne supporte pas l'objection, il n'y a qu'interdire les commentaires, tout simplement. Ah évidement, c'est gênant, parce que cela s'appelle de l'intolérance, si tant est que de pouvoir donner un avis mixé ou contraire (ou même polémiste, ce qui n'aurait pas déplu à Cabu) soit un acte illicite, répréhensible et... punissable !

 Oui, Liberté, Liberté chérie, ceux-là qui hurlent en ton nom devraient humblement vérifier s'ils ont correctement lacé leurs chaussures.
 

Les archives de la série "Billets d'humeur", c'est : ICI