Je n’avais pas été le seul à être
interpellé par le titre de cet ouvrage, vous avez étés nombreux à m’écrire (et quelques-uns à… me féliciter) pour me demander si j’en étais l’auteur !
Effectivement, il n’est pas
courant d’afficher les trois appartenances au rosicrucianisme, au martinisme et
à la franc-maçonnerie ! On devrait s’interroger pourquoi d’ailleurs :
rareté, frilosité, goût exacerbé du secret ?
Ce livre en tous cas, y répond
avec pertinence et d’entrée de jeu, je ne voudrais pas froisser Thierry Ronat
en le classant davantage dans les guides plutôt que dans la grande série des
études, thèses etc. qui inondent avec plus ou moins de bonheur (et racolage) le
« marché du livre ».
Oui, un vrai guide concis mais
très précis, ne s’emmitouflant pas dans de pseudos réserves propres aux
langues-de-bois, ne trahissant aucun « haut-secret » mais en instruisant
avec rigueur de tout ce qui peut intéresser un profane : ce n’est certes
pas exhaustif, mais les organisations citées le sont sans parti pris, sans
prosélytisme, avec honnêteté (trop même, car l’indication que l’Amorc « à
figuré un certain comme secte » n’a plus de sens en 2013 dès l’instant où
il s’agissait d’une grossière erreur, rectifiée depuis par ceux-là même qui l’avaient
épinglé).
Pour ma part, - mais d’aucuns
prétendront que mon opinion personnelle n’a pas d’importance – j’ai quelques réserves
sur certains postulats concernant le martinisme (et là, on devine une influence,
celle, discutable, de Marc Jones) mais oublions vite, c’est tellement bien
écrit, présenté et intègre qu’il serait mesquin d’en faire grief !
Un seul regret : Une très
belle couverture, fort réussie graphiquement, mais titre et sous titres ne
ressortent pas suffisamment et gagneraient à être un peu plus « flash » !
Les Trois Piliers Initiatiques d'Occident, de Thierry Ronat, Éditions de Montanor, 2011, 100 pages,c'est : ICI
Cher Monsieur
RépondreSupprimerVous vous plaignez parfois dans votre blog de certaines indélicatesses de qql internautes vous concernant; mais au passage vous vous permettez tout de même de faire la même chose, en discréditant ici Marc Jones que vous connaissez peu ou à peine. Un tacle peu digne ...
Je vais faire exception en répondant à un commentaire "Anonyme" (26.09.14) : "discutable" n'est pas un discrédit ni un tacle peu digne, s'il est encore permi de... discuter. Vous seriez fort inspiré de consulter ici-même http://rflexionssurtroispoints.blogspot.fr/2010/02/panorama-des-ordres-martinistes.html
RépondreSupprimerPour ma part et à l'analyse de ce qui est public, accessible, je considère cet Ordre comme néo-cohen (ce qui n'est ni un reproche, ni un jugement de valeur) mais fort éloigné des aspirations de Louis-Claude de Saint-Martin qui lui-même est cité en accessoire dans la présentation "Qui sommes-nous".
Sur le plan individuel, je respecte le membre d’une organisation, quelle qu’elle soit, considérant que l’homme est majeur et entièrement libre (responsable) de son choix en fonction de ses aspirations. Comme tel, si mon propos vous a blessé, j’en suis désolé mais ne trouve rien à retrancher ou à corriger en l’état.