tag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post1452775878633243561..comments2023-11-19T10:49:16.683+01:00Comments on Réflexions sur trois points: Série : Grandes figures du passé, Victor Blanchard.Thierry RChttp://www.blogger.com/profile/18247664691160166020noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post-30865834385285928952010-11-07T11:39:24.576+01:002010-11-07T11:39:24.576+01:00Je vous remercie, Paula, d’avoir adressé votre com...Je vous remercie, Paula, d’avoir adressé votre commentaire mais nous sommes bien d'accords, il répond à Christian et au contenu de sa contribution ?<br />Je n'ai pas les moyens de lui transmettre vos observations (aiguisées quelque peut, tout de même...)j'espère qu'il reviendra sur ce thème et qu'il vous répondra : il n'est pas trop tard pour nous amener un peu plus de lumière !<br />A bientôtJacques Courtoishttps://www.blogger.com/profile/09581702569457933540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post-52843085433396819672010-11-07T11:25:32.349+01:002010-11-07T11:25:32.349+01:00Tantôt Pierre, tantôt Louis Bentin ??? Que vous vo...Tantôt Pierre, tantôt Louis Bentin ??? Que vous vous interrogiez est légitiment mais que concluez à leur place sans savoir est … hors de propos. Pratiquez la charité Chrétienne et la courtoisie qui va de pair : cherchez en anglais et persévérez ! Il vous sera peut être donné d’avancer dans la docte ignorance !<br />In Corpus Christi<br />Eques ab ASUnknownhttps://www.blogger.com/profile/17008694837155075098noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post-287978051844896322010-03-08T17:02:55.696+01:002010-03-08T17:02:55.696+01:00Je vous remercie Cher Christian et fidèle abonné, ...Je vous remercie Cher Christian et fidèle abonné, d'avoir adressé votre commentaire.<br />Mieux qu'un commentaire, une véritable contribution qui mérite d'être publiée dans l'article même, ce que je fais avec votre fraternelle autorisation.<br />A bientôt !Jacques Courtoishttps://www.blogger.com/profile/09581702569457933540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post-58099069109111301922010-03-08T16:51:32.916+01:002010-03-08T16:51:32.916+01:00Permettez-moi d’ajouter une précision sur le nom d...Permettez-moi d’ajouter une précision sur le nom de l’ordre. A sa création en novembre 1920, l’ordre fondé par Blanchard s’appelle l'Union Générale des Martinistes et des Synarchistes ou Ordre Martiniste Synarchique, puis l’année suivante ce nom devient Ordre Martiniste et Synarchique (O.M.S.). Cet ordre avait peu d’activités, car Blanchard s’occupait plus de l’ordre des Polaires, dont il deviendra le grand maître en 1933, que du martinisme. Ce n’est qu’en 1934, avec la F.U.D.O.S.I., que l’O.M.S. a commencé ses activités. Ces dernières se limiteront à la transmission d’initiations données dans le temple des Polaires, 36 rue Junot, car l’OMS n’avait pas de loge. En 1939 l’O.M.S. est rapidement rentré en sommeil, car ses membres, lassés par l’inactivité de l’ordre, avaient tous rejoint l’Ordre Martiniste Traditionnel (O.M.T.) <br />Pour ce qui est des groupes se revendiquant actuellement de l’O.M.S. il faut savoir qu’ils se placent dans la lignée de Pierre Bentin. Ce dernier était un membre de l’O.M.T. à Londres. En 1958, il voulut s’émanciper de l’autorité de Ralph M. Lewis, le souverain grand maître de l’O.M.T., et demanda une charte à Emile Dantinne et Jean Mallinger. Or, ces derniers avaient quitté l’O.M.S. en 1939 pour rejoindre l’O.M.T. qu’ils quittèrent en 1946 pour fonder l’Ordre Martiniste Universel (O.M.U.). En 1958, c’est Edouard Bertholet était alors le grand maître de l’O.M.U. et la charte que L. Bentin reçut de ce dernier n’était donc pas pour l’O.M.S mais pour l’O.M.U. Cela n’empêchera pas Louis Bentin (Sar Gulion) de se réclamer aussitôt de l’O.M.S. et de fonder les groupes qui existent actuellement... Etonnant !Unknownhttps://www.blogger.com/profile/02155151365541537293noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post-15585677530326272412010-03-06T14:57:46.364+01:002010-03-06T14:57:46.364+01:00Je vous remercie cher Sagi nahor et fidèle abonné,...Je vous remercie cher Sagi nahor et fidèle abonné, d'avoir adressé votre commentaire.<br />je confirme qu'il s'agit bien à cette date, 1934, du reveil de l'O.M.S. mis en sommeil en 1922 (source validée à la page 102 de la revue Renaissance Traditionnelle 146/2006).Pour ce qui est de l'abréviation, je ne connais que celle d'O.M.S. mais peut-être serait-il plus correct effectivement, d'écrire : O.M. et S., je ne sais et ne crois avoir jamais rencontré.<br />A bientôt !Jacques Courtoishttps://www.blogger.com/profile/09581702569457933540noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5751586303998193876.post-74429403917524585432010-03-06T13:46:46.936+01:002010-03-06T13:46:46.936+01:00bonjour, juste une petite question :
1934 : réveil...bonjour, juste une petite question :<br />1934 : réveil ou création de l'OM et S ?<br />fraternellement<br />sagi nahorAnonymousnoreply@blogger.com